Вчені склали рейтинг країн за “якістю смерті”

6:12 AM 0 Comments

За аналогією з усталеним терміном “якість життя” група вчених провела дослідження “якості смерті”. Для цього експерти вивчили доступність соціальних служб в 40 різних країнах і якість їх роботи, а також обізнаність людей про те, які послуги їм доступні, і особливості національних культур, пов’язані зі сприйняттям смерті.

Згідно з результатами дослідження, перше місце за “якістю смерті” розділили Великобританія і Австралія, при цьому Британія продемонструвала кращий результат за такими показниками як доступність знеболюючих і якість соціальних послуг по догляду за невиліковно хворими і вмираючими.

Загальний рейтинг Великобританії за 10-бальною шкалою “якості смерті” склав 7,9 балів, що значно перевищує показники таких європейських країн як Данія (5,1) або Італія (4,4).

Росія, з середнім балом у 2,8, зайняла в рейтингу 35-е місце з 40 можливих. Замикає список Індія з 1,9 бала.

Лікувати або доглядати?

Аналітики Economist Intelligence Unit, що входить в той же холдинг, що і впливовий журнал Economist, вивчали офіційні дані 40 країн і спілкувалися з фахівцями в галузі охорони здоров’я.

Зокрема, враховувалася середня тривалість життя і обсяг державного фінансування системи охорони здоров’я у відсотках від ВВП.

У результаті дослідження вчені дійшли висновку, що у всіх країнах найпроблемнішими питаннями є доступність ліків і послуг соцзахисту.

Крім того, згідно з дослідженням, у всіх країнах, незалежно від того, скільки бюджетних грошей витрачається на охорону здоров’я, якість догляду за вмираючими в значній мірі залежить від благодійних організацій, які надають допомогу хворим, особливо від роботи хоспісів.

Вчені також пропонують цілий ряд заходів для підвищення “якості смерті”. Зокрема, на їхню думку, в деяких країнах необхідно боротися з традиційним ставленням до смерті і пов’язаними з нею культурними табу.

Наприклад, якщо на Заході в цілому акцент робиться на лікування і продовження життя хворих будь-яким способом і на будь-який термін, то в багатьох азіатських культурах прийнято лише просто піклуватися про вмираючого.

Джерело : Російська служба BBC
http://www.hli.org.pl

Свої зауваження можете залиши тут.

0 comments:

У німецькому Саарбрюккені прошла незвичайна акція проти абортів

6:08 AM 0 Comments

13 серпня асоціація “Одкровення ” провела в німецькому Саарбрюккені незвичайну акцію, направлену проти абортів, повідомляє Німецьке агентство католицьких новин.

300 тисяч осіб виявили в своїх поштових скриньках листи з вкладеними в них інформаційними буклетами і пластиковими людськими ембріонами, що показують реалістичну модель 10-тижневого зародка.

Крім того, на одній з площ міста демонстративно виставлено 1278 пар дитячого взуття. Таке їх число відповідає кількості здійснених торік в місті абортів.

Акція з дитячим взуттям і пластиковими ембріонами профінансована виключно за рахунок пожертвувань віруючих католиків і протестантів, заявив голова асоціації “Одкровення” Томас Шюрер.

http://militeschristi.livejournal.com

Свої зауваження можете залиши тут.

0 comments:

Аборт – злочин (у запитаннях та відповідях)

6:06 AM 0 Comments

Cкладений на основі "аргументів", якими послуговуються прихильники абортів.

1. Питання: Кожен має право робити зі своїм тілом що хоче. Держава не вправі заборонити жінці вбивати ембріон, що знаходиться в її тілі.

1. Відповідь: Без сумніву, кожен має право робити зі своїм тілом що забажає, але як і в кожному такому випадку, це право супроводжує заборона зловживати ним. Для прикладу, без сумніву ваші руки є частинами вашого тіла, без сумніву, закон не забороняє вам вчиняти з власним тілом, і конкретною її частиною (власними руками) що заманеться, але якщо ви використаєте власні руки для перешкоджання диханню ближнього свого, тобто спробуєте його задушити, то вчините замах на вбивство і для вас наступлять цілком конкретні правові наслідки.

Держава забороняє вам користуватись власним тілом для вчинення пограбувань, згвалтувань чи крадіжок, точно так вона може заборонити вам штучно переривати життя іншого організму вашого виду.

2. Питання: Аборт не є дітовбивством.
2. Відповідь: Це типовий приклад спроби підміни предмету спору. Замість оцінки доцільності та справедливості певного кроку, ми починаємо говорити про дурниці і вести термінологічні суперечки (Що є дитина? Чи є плід дитиною?)

Не має значення чи є плід в утробі матері дитиною. Ембріон, дитина та доросла особ всеодно є представниками певного виду.

І якщо ми говоримо про представників виду Людина Розумна Розумна, то на них розповсюджуються певні правила.

3. Питання: Плід – частина організму матері.
3. Відповідь: Невігластво. Плід ніколи не є частиною організму матері. Плод це організм виду Homo Sapoens Sapiens, що перебуває на ембріональній стадії онтогенезу. З моменту зачаття (злиття яйцеклітини зі сперматозоїдом), ембріон має власний окремий генетичний код, що відносить його до певного виду й на нього цілком розповсюджується загальне правило не забирати життя у людини без нагальної на те потреби.

4. Питання (найулюбленіший "аргумент" феміністок): Якщо аборт це вбивство, то оральний секс є людоїдством.
4. Відповідь: Сперматозоїд має лише половину набору хромосом певного виду і й відповідно не є організмом-представником певного виду. З цієї точки зору, введення кримінального покарання за відповідні дії не є доцільним.

5. Питання: Заборона аборту це «совок».
5. Відповідь: Існує не позбавлена долі істини теза, що Союз Радянських Соціалістичних Республік був першої державою світу де дозволили аборти. Практично, дозвіл на аборти в «країні рад» з'явився раніше, ніж з'явилась сама «країна рад», а саме – у 1920 році. Як передовий авангард соціалізму, фемінізму та лібералізму, радянський союз дуже швидко побив всі рекорди щодо їхнього здійснення.

Період заборони аборту відноситься до часового проміжку 1936-1955, від якого червоні вожді завжди відхрещувались. т.ч. 1920-1936 (16 років) + 1955+1992 (37 років) = 53 роки з 70, або 81,4% від часу існування. Абсолютно більшу частину своєї історії радянський союз дозволяв аборти. Більшого «совку» ніж «право на аборт» важко собі уявити.

6. Питання: Аборт - це звичайна хірургічна операція…
6. Відповідь: Аборт - це хірургічна операція, що має наслідком смерть плоду, один з методів штучного переривання вагітності. Оскільки аборт за своєю суттю вчиняється групою осіб, за попередньою змовою, частина яких – виконавці (медики) діють з корисливих мотивів, то єдина можлива відмінність в правових наслідках його вчинення – більш суворе покарання, ніж щодо інших способів штучного переривання вагітності.

7. Питання: Заборона абортів призведе до збільшення незаконних абортів…
7. Відповідь: Цілком слушно, як і те, що коли була введена заборона на згвалтування, кількість незаконних згвалтувань збільшилась. Те, що криміналізація певного діяння не зупинить певну кількість осіб від вчинення злочину, не є підставою для того, щоб залишати ці дії безкарними. Ми, звичайно, можемо розвантажити наші тюрми, дозволивши пограбування, розбої, крадіжки та шахрайства, але чи згодні ви на це?

8. Питання: А якщо згвалтування…
8. Відповідь: Без сумніву, абсолютна більшість вагітностей відбуваєтеся не в результаті згвалтувань. Більш того, вагітність в результаті згвалтування є таким казусом, на основі якого не можна регулювати суспільні закономірності. Це настільки ж абсурдно, як забороняти виходити на вулицю на підставі того, що в людей іноді потрапляють блискавки.

Існує точка зору, що вагітність може штучно перериватись у випадку якщо вона є результатом згвалтування, але закріпивши таку думку в законі, ми передбачувано отримаємо потік заяв від повій, чиє бажання заявити про згвалтування, за дивним збігом обставин, завжди співпадатиме з затримкою менструації. Відповідно слід передбачити належну юридичну процедуру, наприклад шляхом судового розгляду на підставі відповідних експертних оцінок, й відповідні механізми покарання за безпідставні спроби скористатися цією нормою закону.

9. Питання: А якщо мати помре…
9. Відповідь: Вчинення дій, що призводять до вагітності, настільки хворою жінкою, що вона нездатна виносити та народити дитину без ризику для власного життя, є аморальним саме по собі.

Існує точка зору, що штучне переривання вагітності можливе на підставі ст. 36 КК, якщо відвернена шкода більша або рівна заподіяній, з паралельним обов'язковим покаранням винної особи за недбалість.

10. Питання: Всі хто підтримує введення кримінальної відповідальності за штучне переривання вагітності – мужські шовіністичні свині.
10. Відповідь: Те, що можливо всі, хто підтримує введення кримінальної відповідальності за штучне переривання вагітності, можуть бути «мужськими шовіністичними свинями», ніяк не скасовує відповідних аргументів.

Правила логіки та науковий метод як такий діє однаково як для «мужських шовіністичних свиней», так і для «женських шовіністичних свиней», «мужських нешовіністичних свиней», «женських шовіністиних несвиней», тощо.

11. Питання: Введення кримінального покарання за штучне переривання вагітності призведе до збільшення жіночої смертності під час нелегальних абортів…
11. Відповідь: Той факт, що пограбування банку може закінчитись смертю грабіжника, ніяк не зобов'язує суспільство допомати злочинцю.

12. Питання: Але аборт – не єдиний метод…
12. Відповідь: Так, штучне переривання вагітності можливе за допомогою певних фармакологічних препаратів, зловживання алкоголем, наркотиками, токсичними речовинами, нанесення каліцтва чи вчинення самокаліцтва і навіть (за «міськими легендами») – за допомогою термічного шоку. Конкретний метод вчинення злочину значення не має, крім випадків коли діяння є окремим злочином.

13. Питання: А як дізнаєтесь?
13. Відповідь: Методики профілактики цього виду злочинів є окремою темою для дискусії. Теоретично, ніщо не заважає скористатись тими ж методами, що й для профілактики ухилення від призову на строкову службу.

14. Питання: Особи, що фізіологічно не здатні завагітніти, не мають морального права судити…
14.Відповідь: Те, що більша частина громадян України фізіологічно не здатна вчинити згвалтування шляхом мужеловства, не зупиняє дію Кримінального Кодексу України.

15. Питання: Але якщо випадково…
15. Відповідь: Вчиняючи дії, що призводять до вагітності, громадянин цілком точно усвідомлює можливі наслідки і відповідає за їх можливе настання.

16. Питання: З правової точки зору, ненароджена особа не може підпадати під захист закону…
16. Відповідь: Навіть у діючому законодавстві України передбачений захист прав зачатої, але ненародженої особи (приклад: ст. 1222 Цивільного Кодексу України).

17. Питання: Все-одно незаконні абортарії існуватимуть…
17. Відповідь: На даний момент аборти в Україні є високорентабельним бізнесом з виробництва, збору та переробки абортивного матеріалу й експорту його за кордон. Він є похідним від розповсюдження та продажу препаратів, що виробляються з людських ембріонів, і є тісно пов'язаним зі міжнародною організованою злочинністю, в тому числі з тероризмом та наркоторгівлею. Після введення кримінальної відповідальності за штучне переривання вагітності сам по собі цей «бізнес» нікуди не зникне. Методики боротьби з незаконними абортаріями цілком відповідають тим, що застосовуються правоохоронними органами України щодо виявлення та знищення наркопритонів.

Цитата НО: “Коефіцієнт народжуваності підвищився від 2-3 дітей в сім'ї до 6-7 дітей після того, як в 1484 році указом Папи було оголошено, що штучне обмеження народжуваності карається смертю” (Демографічний вибух: батьки і сини).

Ще трохи інформації тут: http://nenarodzenyy

Свої зауваження можете залиши тут.

0 comments:

Моральна деградація абортивної медицини

6:01 AM 0 Comments

  Всю країну шокував випадок, що стався днями в Москві. Лікарі, зробили аборт, що призвів до смертельного результату. Тіло жінки, щоб приховати злочин, вивезли і кинули в лісі. Новина викликала вибух коментарів у блогах і новинних сайтах. При цьому реакція преси мені здається дивною і неадекватною щодо ситуації. Обговорюється і засуджується все, крім самого факту аборту. Судячи з повідомлень новин, аморальним є факт _крімінального аборту_, <<неправильне>> його виробництво, що привело до смерті пацієнтки і вивіз тіла в ліс.

    Обговорювали все несуттєві деталі, аж до національності потерпілої-жертви, яка була азіатки, яка приїхала на заробітки. А от якщо б аборт був не кримінальний, в ліцензованій лікарні, у потрібний термін, із здачею аналізів, лікарі б заплатили з доходу податок, зробили б аборт <<добре>>, плід спустили в каналізацію, операцію
провели без ускладнень, ось тоді б … Не з’явилося б приводу про всім писати. А писати є про що: по-перше, аборт завжди смертельний для одного (беззахисної дитини) і дуже часто - для матері, його вбила. Причому смертельне ускладнення наздоганяє її не обов’язково на операційному столі, а часто роки по тому.

   У пресі жертву аборціоністов назвали пацієнткою, але чи пацієнтка вона? Пацієнт - це людина, яка звертається до лікаря у випадку хвороби. Але ж вагітність не є хворобою, отже, ті хто йдуть на аборт не можна називати пацієнтами, вони не хворі, а здорові. Якщо вдуматися в сенс слів, які вимовляються, то словосполучення <<кримінальний аборт>> містить в собі внутрішні протиріччя, звучить дивно і нелогічно, як <<незаконне вбивство>> (вбивство без ліцензії?). Аборт завжди злочинний. Цей випадок, до речі, доводить, що легалізація аборту- вбивства не призводить до зникнення т.зв. <<Кримінальних абортів>> - як бачите на цьому прикладі. Роблять ще й як. Але в провину лікарям ставиться  <<Неправильне>> проведення аборту: без ліцензії і з помилками, як якби вбивця стріляв у одного, а потрапив у двох і його б судили тільки за вбивство другого з необережності, та ще й із пом’якшуючими обставинами. До речі, так і сталося з убивством пацієнтки в такій же ситуації кілька місяців тому: лікаря дали умовний термін і звільнили з роботи.

   Звичайно, народ був обурений і способом поховання жертви аборту: вона була кинута в лісі в кущах. Але при цьому ніхто не згадує, що ж відбувається з тілами абортованих немовлят. На законних підставах їх не тільки викидають, а й спускають у каналізацію, використовують для дослідів тканин. Багато представників нашої <<еліти>>, кого ми бачимо по телевізору, використовують абортованих немовлят для <<оздоровлення>>. І це відбувається не так, як з нещасною, а щодня! Щомиті! Мало того, ми до цього звикли.

   Очевидно, що лікарі, постійно роблять аборти, морально деградують і цей випадок показав обличчя абортної індустрії у всій її красі. Недарма багато пацієнтів не хочуть лікуватися там, де роблять аборти, але позбавлені такої можливості: фактично, злита з абортами служба гінекологічної допомоги, створює ситуацію примусу, коли
жінку змушують лікуватися, народжувати, проходити обстеження там же, де вбивають. Лікарі, які роблять аборти, часто настільки морально деградують, що доходять до примусу до аборту: в хід йдуть будь-які аргументи, залякування, загроза, постановка помилкових діагнозів, заклики до <<здоровому глузду>> (куди тобі народжувати?), лише б пацієнта дала згоду на вбивство своєї ненародженої дитини. Цей психологічний механізм потрібно ще вивчити, але ми хочемо, щоб кожна пацієнтка мала можливість лікується там, де не роблять аборти і тільки у того лікаря, який з етичних міркувань не робить аборти, тільки йому можна довірити своє здоров’я.

   Жахливий випадок, що стався в Москві, має стати не приводом для розмов на лавочках біля під’їздів або лише перепис в блогах, а осмислення того, наскільки наш народ загруз у абортах, в якому стані знаходиться медицина і що це зло - вбивство ненароджених немовлят - повинне припинитися.

Прот. Максим Обухов

Свої зауваження можете залиши тут.

0 comments:

Чим займається гінеколог до 11 годин?

11:17 PM 0 Comments

40% пацієнток відділень з лікування безпліддя становлять жінки, які перервали першу вагітність.

Як передає кореспондент УНІАН, про це на прес-конференції в Києві повідомила завідувач відділенням реабілітації репродуктивної функції жінки Інституту педіатрії, акушерства та гінекології АМНУ, професор Алла Корнацький.

На її думку, основна проблема гінекології - аборти, зокрема й кримінальні.

"Чим займається гінеколог до 11 годин? Абортами, а далі йде лікувати безпліддя. Так не повинно бути. Жінка повинна планувати свою вагітність ", - зазначила професор.

У той же час А. Корнацький підкреслила, що ефективній профілактикою абортів є роз'яснювальна робота лікаря-гінеколога.

"Дуже часто я розмовляю з жінками, які хочуть зробити аборт. Якщо жінці розповісти про наслідки аборту, яка може бути біда, 80% з них серйозно замислюються, робити аборт чи ні. І це величезний резерв профілактики абортів ", - сказала професор.

За її словами, серед 22-х факторів безплідності, на першому місці - жіноче безпліддя запального генезу.

"У країнах більш розвинених - 40% запального генезу, 60% - ендокринного, у нас - навпаки. Причина в ранньому статевому дебюті, аборти - все це відображається на безплідді ", - зазначила професор.

А. Корнацький також зауважила, що питання репродукції повинні стояти на першому місці в діяльності сімейних лікарів, у школах - на уроках валеології і в першу чергу - в сім'ях.

"Якщо в сім'ї ці питання поставлені, то дівчинка в 14 років не буде робити першого аборту, не хворітиме гонореєю та іншими інфекціями, що передаються статевим шляхом", - підкреслила професор.

http://unian.net/

..

0 comments:

Народження дітей рятує жінок від раку грудей

11:11 PM 0 Comments

Аборт може збільшувати ризик розвитку раку молочної залози в більш пізньому віці, стверджують дослідники.Команда вчених з Університету Коломбо в Шрі-Ланці встановила, що грудне вигодовування дає досить ефективний захист від раку грудей, в той час як найбільш високий ризик розвитку захворювання існує у тих, хто переривав вагітність, пише The Daily Mail. У число інших вагомих чинників входять раннє настання менопаузи і куріння.

Фахівці провели спостереження за 300 жінками, яке показало, що ті, хто годують дітей груддю, захворюють раком на 66,3% рідше тих, хто не годував ніколи або годував менше 11 місяців. Якщо годування грудьми тривало від 36 до 47 місяців, то шанси знижувалися на 94%.

Це вже четверте епідеміологічне дослідження, присвячене вивченню даного взаємозв'язку, проведене за останні 14 місяців. Раніше до аналогічних висновків вже прийшли вчені в Китаї, Туреччині і США.

Проте представники Центру з вивчення раку у Великобританії ставлять під сумнів точність отриманих даних і стверджують, що жінкам не слід надмірно турбуватися з цього приводу. За словами дослідників, роботи такого масштабу можуть давати досить високу ймовірність статистичної помилки, а набагато більші дослідження, за участю десятків тисяч жінок, не показали подібної залежності.

Проте результати вже викликали хвилю звинувачень у тому, що жінки недостатньо поінформовані про небезпеку абортів.

Вважається, що зв'язок між раком молочної залози і вагітністю обумовлена підвищенням рівня гормону естрадіолу, який, зокрема, стимулює збільшення грудей. Його зміст зменшується до норми при завершеною вагітності, проте залишається на небезпечних рівнях при її перериванні. Так, з 1971 року, коли був офіційно прийнятий закон, що дозволяє аборти, захворюваність на рак грудей зросла на 80%.

http://www.yuga.ru/

..

0 comments:

Тиха війна

7:47 AM 0 Comments

Скачати можна тут

..

0 comments:

Дві мами

4:26 AM 0 Comments

Скачати можна тут

..

0 comments:

Молоді американці за передшлюбну чистоту

5:16 AM 0 Comments

Всупереч пропаганді організацій, що займаються „сексуальною освітою”, більшість американських підлітків уникає випадкових сексуальних контактів і зберігає невинність.

З найновішого звіту урядового «Центру профілактики і боротьби із захворюваннями» (CDC) слідує, що в період 2006-2008 рр. 58 відсотків неодружених дівчат-підлітків і 57 відсотків неодружених хлопців-підлітків віком від 15 до 19 років не мали жодних сексуальних контактів. Більшість з них мотивувала свою сексуальну стриманість релігійними і моральними заповідями.

Керівник «American Life League» Джуді Браун звертає увагу на те, що звіт Центру має величезне значення для державних і громадських шкіл США, яких переважно годує небезпечною пропагандою «Planned Parenthood». Відповідно до представників цієї проабортивної організації, підлітки повинні якомога скоріше вступити до сексуального життя, користуючись при цьому пропонованими контрацептивами.

Від 1988 року кількість сексуально активних підлітків в США послідовно зменшується. Це пов’язано із все більшою популярністю і доступністю програм, що пропагують передшлюбну невинність і чистоту.

За матеріалами іноземних інтернет-видань перекладено Milites Christi Imperatoris

..

0 comments:

Тернопільська облрада закликала заборонити аборти

5:09 AM 0 Comments

Тернопільська обласна рада закликала керівництво держави заборонити проведення абортів.

Як передає кореспондент УНІАН, відповідне звернення депутати облради прийняли після звернення до них єпископа Тернопільсько-Зборівської єпархії Української греко-католицької церкви Василя СЕМЕНЮКА. Єпископ у своєму листі просив облраду ініціювати внесення змін Конституції України щодо заборони штучного переривання вагітності, «оскільки воно не узгоджується з християнським вченням і гуманним ставленням до людської особи».

Депутати облради прийняли звернення до Президента України Віктора ЯНУКОВИЧА, прем'єр-міністра України Миколи АЗАРОВА і голови Верховної Ради Володимира ЛИТВИНА із закликом переглянути чинне законодавство України, яке дозволяє здійснювати штучне переривання вагітності, та «внести необхідні зміни, які б захищали життя людини в усіх її проявах від моменту зачаття і до природної смерті».

«Православна та католицька церкви навчають, що людина отримує безсмертну душу в момент зачаття, тобто від моменту зачаття у лоні матері росте і розвивається людська особа, знищення якої шляхом аборту рівнозначне смертельному гріху умисного вбивства вже народженої людини. Зважаючи на те, що людина є людиною на кожній стадії свого розвитку, вона повинна мати у повному обсязі всі фундаментальні, невідчужувані права, які, відповідно до законодавства, надаються усім людям», – сказано у зверненні.

Депутати облради закликали керівництво держави ініціювати зміни до ст. 27 Конституції і викласти її у такій редакції: «Кожна людина має невід'ємне право на життя від моменту зачаття до природної смерті».

Тернопільська облрада також вимагає скасувати ч. 6 ст. 281 Цивільного кодексу України (ЦКУ) та викласти ч. 2 ст. 25 ЦКУ в такій редакції: «Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її зачаття».

Крім того, облрада закликала керівництво держави посилити кримінальну відповідальність за проведення незаконних абортів.

http://www.unian.net/

..

0 comments: