YouTube: шокуюче відео

6:37 AM 0 Comments

Хіларі Уайт (By Hilary White)
      Нью-Йорк 11 квітня 2008 року. Отець Франк Пейвон, широко відомий лідер американської організації «Священики за життя», недавно розмістив два відеосюжети на Інтернет-сайті YouTube, в яких він демонструє в наочних деталях, що саме відбувається з дитиною під час хірургічного аборту. Використовуючи пластикову модель 18-тижневої дитини, а саме такий загальний термін для абортів, отець Пейвон дістає пару хірургічних щипців і демонструє процедуру розчленовування плоду.

 Він холоднокровно говорить: «Щипці використовуються, щоб зачепити і витягнути одну з кінцівок дитини . і витягнути їх назовні.  Буквально, це і є аборт, що розчленовує. Спочатку від дитини відриваються ноги, потім відриваються руки. Залишки тіла виймаються шматок за шматком, а потім голова лопається і вміст голови витікає назовні».
 Він цитує лікаря, що робить аборт: «Ми знаємо, що плід все ще живий, коли ми починаємо аборт. Він все ще рухається, і ми бачимо, що його серце все ще б’ється». 
Отець Пейвон говорить, що це грубий клінічний  опис стандартної хірургічної процедури «не говорить нічого про релігію», але всього лише дає недвозначний і точний опис того, що відбувається під час аборту.
 «Деякі люди думають, що я говорю все це, тому що я священик і маю віру.. Але якщо я зніму те, що священицьке одягається і стану описувати вам, що таке аборт, я скажу те ж саме, що сказав тільки що».  
У другому відео отець Пейвон описує аспірационний аборт, вживаний до дітей на ранішому терміні вагітності. Для цього він використовує пластикову модель 12-тижневої дитини і медичну трубу, яка називається «канюлею» (катетер). «Порожниста трубка поміщається в матку. Трубка сполучена з вакуумним насосом, насос запускається, і доктор починає рухати канюлю навколо плоду. Сила всмоктування розриває тіло немовляти і висмоктує його через трубку або, якщо немовля ще зовсім маленький, він проходить через трубку цілком, непошкоджений».   Він цитує доктора Мартіна Хаськеля (Dr. Martin Haskell), що робить аборти, який говорить, що іноді дитяче серце все ще б’ється, після того, як воно пройшло через трубу і потрапило в ємність, що збирає останки. Деякі активісти руху проти абортів вважають, що подібні описи абортів лише відштовхують людей від руху. Але ці два відео-сюжети доводять, що м’якші, політично коректніші описи абортів не дають справжньої картини, а ведуть лише до самозаспокоєння.   Щоб побачити їх, відвідаєте Інтернет-сторінку о. Френка Пейвона http://www.youtube.com/user/FrFrankPavone 
LifeSiteNews.com

Свої зауваження можете залиши тут.

0 comments:

Механізм дії: контрацептивний чи абортивний?

6:01 AM 0 Comments

Реклама та гінекологи переконують жінок, що використовуючи контрацептиви, вони гарантовано уникнуть вагітності. Проте „забувають" розповісти про абортивну дію таких „ліків", про високу ймовірність неспрацювання цих засобів та про можливу безплідність при їхньому використанні. Про справжню дію різних видів контрацепції розповідає кандидат медичних наук, лікар акушер-гінеколог Зореслава Городенчук.

Оральні гормональні контрацептиви — це хімічні речовини гормональної природи, які впливають на плідність жінки таким чином, що призводять або до неспроможності зачаття, або до неспроможності виношування вагітності. На фармацевтичному ринку є кілька видів оральних контрацептивів, які можна загалом поділити на дві групи: комбіновані (естрогено-гестагенні) і лише гестагенні, або так звані "міні-таблетки".

Втручаючись у природні механізми плідності жінки, гормональні таблетки діють двояко:

1) спричинюючи неможливість зачаття дитини внаслідок тимчасової стерильності жінки або ушкодження сперматозоїдів у її статевих шляхах;

2) призводячи до неспроможності виношування вагітності, тобто провокуючи викидні на ранніх термінах вагітності.

Реалізація цих ефектів відбувається у декілька способів:

1. Пригнічення овуляції. Гормональним контрацептивам в деяких випадках вдається "обманути" гіпофіз жінки щодо істинної концентрації в її крові природних статевих гормонів. Робота гіпофіза десинхронізується таким чином, що він перестає продукувати необхідні для розриву фолікула гормони. Отже, якщо цей механізм є успішним, овуляції не відбувається, а тому неможливе й зачаття дитини. Цей ефект характерний для комбінованих естрогено-гестагенних контрацептивів, натомість лише прогестагенні контрацептиви ("міні-таблетки" чи посткоїтальні контрацептиви, наприклад, постінор) загалом неспроможні досягнути пригнічення овуляції.

2. Запобігання імплантації. Одним з важливих аспектів плідності є нормальна відбудова і дозрівання слизової оболонки матки (ендометрію). Саме у цій тканині закріплюється дитина наприкінці першого тижня після її зачаття. Від повноцінності ендометрію залежить можливість утворення плаценти, а отже, успішність доношування вагітності. Гормональні контрацептиви, насамперед “міні-таблетки” і трифазні контрацептиви із низьким вмістом гормонів, призводять до витончення ендометрію і неспроможності імплантації ембріона, інакше кажучи, до викидня у перші тижні вагітності.

3. Утруднення просування сперматозоїдів. За якийсь час перед овуляцією у шийці матки жінки починає утворюватися слиз, який живить сперматозоїди та сприяє їх проникненню у верхні відділи статевих шляхів до яйцеклітини. Під впливом прогестагенів, які входять до складу гормональних контрацептивів, цервікальний слиз згущується і утруднює просування сперматозоїдів. Варто тут згадати, що цей механізм дії гормональних контрацептивів скоріше гіпотетичний, оскільки ефективність його в експериментах на тваринах (кролях) підтвердити не вдалося.

4. Порушення функції маткових труб. Під впливом прогестагенів порушується скорочення маткових труб, яке забезпечує вчасне просування плідного яйця в порожнину матки. Це призводить до неможливості нормальної імплантації та загибелі ембріона, а деколи — до позаматкової вагітності.

5. Припинення прогресування вагітності. У перші тижні після зачаття ембріон утримується в матці за рахунок жовтого тіла, яке виробляє прогестерон. Під впливом штучних гормонів, які є в контрацептивах, функція жовтого тіла пригнічується. Як наслідок, невдовзі після зачаття дитини відбувається відшарування ендометрію і викидень.

Ефективність. Теоретично ефективність оральних контрацептивів повинна бути понад 99%, проте насправді цей показник суттєво нижчий. У перший рік користування гормональними контрацептивами непланована вагітність настає в 1,9-18,1% жінок. Це пояснюється низкою чинників. Зокрема, вплив інших медикаментів, які приймає жінка, може призвести до зниження концентрації синтетичних гормонів до такого рівня, який не забезпечує супресії овуляції (це стосується, зокрема, антиепілептичних препаратів). Крім того, індивідуальні особливості організму такі, що передбачити концентрацію синтетичних гормонів у кожної конкретної жінки загалом неможливо. Це особливо важливо для комбінованих оральних контрацептивів останніх поколінь, які водночас із мінімальною частотою побічних ефектів мають найнижчу ефективність. Ще один важливий чинник — недотримання правил застосування, що особливо притаманне молодим жінкам віком 15-24 роки. Для того, щоб оральні контрацептиви були ефективними, потрібно приймати таблетку щодня в один і той же час. Якщо жінка приймає препарат з відхиленням хоча б на 3 години, то контрацептивна дія суттєво знижується (особливо при застосуванні контрацептивів із низьким вмістом гормонів та "міні-таблеток") До того ж, 50% жінок, що починають приймати гормональні контрацептиви, відмовляються від них у перший рік, а найчастіше — у перші 6 місяців користування через погане самопочуття або появу інших побічних ефектів чи протипоказів. Варто зауважити, що гормональна контрацепція є найефективнішою у перший рік застосування, оскільки з часом організм "навчається" протистояти штучним гормонам, і циклічна функція системи "гіпоталамус-гіпофіз-яйники" відновлюється.

Відомо, що на фоні приймання гормональних контрацептивів досить часто трапляється овуляція. Частота її найвища при застосуванні однокомпонентних прогестагенових контрацептивів. Якщо відбувається зачаття, то ембріон найчастіше гине або до імплантації (внаслідок неадекватного транспорту по матковій трубі), або на її ранній стадії через недорозвинутість ендометрію.

“Є переконливі докази того, що дослідники, пов’язані з фармацевтичними компаніями, з більшою імовірністю доповідають позитивні результати про вивчення продуктів цих компаній, ніж дослідники без таких зв’язків…Річ у тому, що тісна та винагороджена співпраця з компанією, як звичайно, формує добре ставлення з боку дослідника та сподівання, що ці щедроти продовжуватимуться. Таке ставлення може непомітно впливати на наукові міркування такими шляхами, що їх важко розпізнати…” (М. Angell. The Nev England Journal of Medicine, May 18, 2000; Vol. 342: N 20)

Для ефективного гальмування овуляції "таблетка" повинна містити дозу естрогенів, еквівалентну 400 мкг етинілестрадіолу. Такої дози немає в жодному з препаратів, оскільки це призводило б до неприпустимої частоти побічних ефектів. Доза 20-40 мкг часто неспроможна не допустити до овуляції, отже, в тих випадках, коли "таблетка" все ж "спрацьовує", вона діє за ранньоабортивним механізмом.

За даними фірм-продуцентів оральних контрацептивів, "типова частота невдач" цього методу становить в середньому 3%. Цей показник визначають як кількість непланованих вагітностей на рік "у типових пар, які розпочали приймати контрацептив (не обов’язково вперше) і які приймають його постійно із дотриманням усіх правил впродовж року, якщо не відмовляються від контрацептиву за цей час через якусь із причин". Очевидно, що ця цифра явно завищена. L. Potter вважає, що при ретельнішому підрахунку "показник невдач" оральних контрацептивів становить щонайменше 7% (тут йдеться про "ідеальне" застосування методу), оскільки так цифра якнайбільше збігається з даними її власних досліджень. Крім того, сучасні контрацептиви із низьким вмістом гормонів мають суттєво вищу частоту овуляції прориву, а вагітність на їх фоні є загалом звичайним явищем. За свідченням д-р Кароль Еверет, яка впродовж багатьох років працювала в абортній індустрії у США, пропагування низькодозових оральних контрацептивів в рамках програми сексуальної освіти для старшокласників (наслідками якої є нерозбірливе статеве співжиття із багатьма партнерами) призводить до того, що дівчина, яка користується цими контрацептивами, має від 3 до 5 абортів у віці від 13 до 18 років.

"спіралі" Механізм дії внутрішньоматкових контрацептивів абортивний: вони спричинюють запальний процес ендометрію, який призводить до неможливості імплантації бластоцисти після її потрапляння у матку. Деякі види "спіралей" містять мідь або прогестероноподібні речовини, які підсилюють пошкодження слизівки матки.

Відсоток невдач методу досягає 9%, причому вагітність, яка настає на фоні внутрішньоматкової контрацепції, набагато частіше позаматкова. Цей показник не враховує тих жінок, які були змушені відмовитися від "спіралі" впродовж першого року її застосування через появу побічних ефектів, і тих, у кого відбулася експульсія (виштовхування) "спіралі" з матки. Із врахуванням цих факторів, показник невдач внутрішньоматкової контрацепції досягає 15%.

Із побічних ефектів "спіралі" найчастішими є позаматкова вагітність, запальні процеси внутрішніх статевих органів, ендометріоз, передракові зміни ендометрію. У перші тижні після введення "спіралі" жінку турбує біль у попереку і внизу живота. Деколи під час введення або видалення контрацептиву настає непритомність. Менструальні кровотечі підсилюються і видовжуються, що призводить до анемії. Інфекційні захворювання внутрішніх статевих органів, які виникають у 100% користувачок "спіралі", можуть призвести до вторинної неплідності. Описано випадки "вростання" контрацептиву у стінку матки та проникнення його в черевну порожнину із травмою внутрішніх органів (сечового міхура, кишок, нервових сплетінь та судинних пучків, що інколи супроводжувалося фатальною внутрішньочеревною кровотечею). Якщо за наявності "спіралі" настає маткова вагітність, вона супроводжується ризиком внутрішньоутробного інфікування дитини та септичного стану у матері, викидня або передчасних пологів. Позаматкова вагітність настає у 3,4% користувачок внутрішньоматкових контрацептивів, що на 700% більше, ніж у жінок, які цим контрацептивом не користуються.

У 70-80-ті роки популярність внутрішньоматкової контрацепції у США та країнах Західної Європи суттєво зменшилася, оскільки відбулася низка судових процесів проти фірм-виробників, зумовлених появою ускладнень внаслідок застосування "спіралей". Через те фірми, які виробляють ці контрацептиви, намагаються завоювати споживачів у країнах Східної Європи.

Привертає увагу той факт, що в жодній листівці з інформацією для споживача не згадується про ранньоабортивний ефект внутрішньоматкових контрацептивів. Механізм дії "спіралі" або просто замовчують (напр., виріб Copper T фірми Schering AG або Мультилоуд КУ 375 фірми Organon), або вказують, що цей контрацептив "запобігає проникненню сперматозоїдів у матку" (в чому запевняє листівка університету Джона Гопкінса).

Як часто настає овуляція при застосуванні контрацептивів?

Оральні контрацептиви 50% циклів

Норплант 50-65% циклів

Депо-провера 40-60% циклів

Внутрішньоматкові контрацептиви 100% циклів

Бар'єрні методи контрацепції

Презерватив. Теоретично, при регулярному застосуванні високоякісних презервативів ефективність методу повинна досягати 97%. Проте, зважаючи на можливість витікання сперми за межі презервативу, його сповзання та розрив, ефективність бар'єрної контрацепції реально не перевищує 80%. У дослідженні, яке проводила Манчестерська клініка планування сім'ї, виявили, що у 52% користувачів презервативів за останні 3 місяці був хоча б один випадок, коли презерватив сповзав або рвався.

Із усіх пар, які починають користуватися презервативами, 56% залишаються вірними методу впродовж 6 місяців, і лише 22% — упродовж року. Це вказує на несприйняття методу користувачами, які вважають його неестетичним або таким, що їх не задовільняє.

Застосування презервативу перериває спонтанність подружньої близькості, може призвести до втрати ерекції і, як наслідок, — фрустрації. Відсутність безпосереднього контакту статевих органів призводить до притуплення відчуттів, а недостатня кількість мастила спричинює подразнення піхви. Застосування змащуючих засобів переважно спричинює ефект, протилежний сподіваному, оскільки ці речовини пошкоджують ніжний епітелій піхви та призводять до інфекцій і тривалих запальних станів із неможливістю нормального співжиття.

Діафрагми. Діафрагма, яку вкладає жінка у піхву безпосередньо перед статевим актом (обов'язковим є попереднє навчання під керівництвом лікаря!) створює механічний бар'єр між шийкою матки і сперматозоїдами. Додавання сперміцидних засобів підсилює контрацептивний ефект діафрагми. Теоретично, ефективність методу у другому випадку повинна досягати 95%, проте насправді вона не перевищує 80%. Той факт, що із усіх пар, які вирішують користуватися цим методом, лише 35% не змінюють свого рішення впродовж 6 місяців, свідчить про його неприйнятність.

Одночасне застосування механічного бар'єру (презервативу, діафрагми) зі сперміцидними засобами суттєво їх ефективності не підвищує. Показник невдач для сучасних бар'єрних контрацептивів (в тому числі і хімічних), які продукуються на промисловій основі, становить в середньому 14 вагітностей на рік застосування методу (треба зауважити, що це дані дослідження ефективності виробу, які представляє продуцент, а отже, хоч трохи завищені). Варто пам'ятати, що хімічна речовина ноноксилон 9, яка входить у склад багатьох сучасних сперміцидів, може спричинити важкі наслідки для дитини, якщо метод "підведе".

Спроби поєднувати бар'єрні методи контрацепції із розпізнаванням природного ритму плідності виявилися невдалими, оскільки подразнення та запалення піхви, спричинені презервативом або діафрагмою, а також сперміцидні та змащуючі засоби суттєво ускладнюють спостереження за слизом, який виділяється шийкою матки, що призводить до низької ефективності самоспостереження.

Стерилізація. Жіноча стерилізація — це хірургічна операція, яка полягає у перев'язуванні, клемуванні або коагуляції маткових труб, що призводить до їх непрохідності та практично до незворотної неплідності. Щороку на стерилізацію погоджуються тисячі жінок, які мотивують своє рішення страхом перед побічними ефектами гормональної та внутрішньоматкової контрацепції, усвідомленням неефективності бар'єрних методів, боязню непланованої вагітності та неспроможністю опанувати статевий потяг. Переважно на операцію зважуються у розпачі, а потім шкодують про своє рішення.

Непланована вагітність після стерилізації настає у 1% жінок. Причинами невдач методу є помилка хірурга, недоліки матеріалів та обладнання або спрацювання природного процесу зростання та відновлення прохідності фаллопієвих труб.

Стерилізація, як і кожне хірургічне втручання, супроводжується ризиком ускладнень (кровотечі, інфекції, випадкового травмування органів черевної порожнини, анестезіологічних). За даними літератури, серйозні ускладнення під час операції бувають у 800-2000 із 100 000 пацієнток. Віддалені ускладнення стерилізації — це так званий постлігаційний синдром, який трапляється у 22-37% пацієнток, що перенесли цю операцію, він проявляється болючими, тривалими менструаціями із вторинною анемією, дисфункційними матковими кровотечами, болем під час статевого акту та хронічним болем внизу живота. Розлади менструальної функції у таких жінок частково пояснюються кістозною дегенерацією яйників внаслідок порушення їх кровопостачання з маткової артерії, яке припиняється після операції. Внаслідок важких маткових кровотеч у 18,7% випадків після стерилізації доводиться робити гістеректомію (хірургічне видалення матки), а ймовірність необхідності цієї операції у жінок, які перенесли стерилізацію у віці 20-29 років, зростає у 3,4 раза. Ризик раку шийки матки зростає більше ніж утричі, водночас із зростанням ризику раку яйників та ендометрію.

Ризик позаматкової вагітності після стерилізації зростає, оскільки при неповному спонтанному відновленні прохідності маткових труб можливе зачаття із імплантацією бластоцисти у матковій трубі. Після реконструктивних операцій на маткових трубах з метою повернення плідності ризик позаматкової вагітності становить від 4 до 67%. Можливість хірургічного відновлення прохідності маткових труб дуже обмежена, оскільки у 70% проведення операції вважають безперспективним через суттєве порушення анатомії статевих органів.

Віддаленим наслідком стерилізації є поява або поважчання перебігу передменструального синдрому, що виникає внаслідок недостатності утворення гормону жовтого тіла у другу фазу менструального циклу, спричиненій порушенням кровопостачання яйників після операції на маткових трубах. Цей стан проявляються періодичним поганим самопочуттям, болем голови, підвищенням артеріального тиску, набряклістю кінцівок, депресією, неврівноваженістю, дратівливістю, емоційною нестабільністю, зниженням працездатності, що несприятливо відбивається на психологічній атмосфері в сім'ї і може призвести до розлучень. Жінки, які перенесли стерилізацію, мають тенденцію до раннього клімаксу (у віці до 40 років).

Єдиними стовідсотковими методами запобігання вагітності є чоловіча кастрація (видалення яєчок) та жіноча кастрація (видалення яйників). Жоден інший з методів не є абсолютним. У літературі повідомляють про казуїстичні випадки вагітності, яка розвивалася в черевній порожнині після гістеректомії (хірургічного видалення матки), якщо в жінки було збережено яйники.

http://www.family-institute.org.ua

..

0 comments:

Росія: Держдума збирається заборонити рекламу абортів

4:27 AM 0 Comments

В Держдуму внесений законопроект про заборону реклами абортів. З даною ініціативною виступила група депутатів від трьох думських фракцій — «Єдиної Росії», «Справедливої Росії» і КПРФ.

 

Документом вводиться заборона на рекламу абортів в будь-яких ЗМІ. Реклама абортів може бути тільки в спеціальних медичних ЗМІ, а також в медичних установах. 

Депутати не виключають, що за ухваленням заборони на рекламу абортів може послідувати інвентаризація медичних установ, що практикують такого роду операції. Крім того, підготовлений законопроект про заборону абортів в приватних медустановах.
NewsProm.Ru

Свої зауваження можете залиши тут.

0 comments:

Шокуючі кадри аборту

12:17 PM 0 Comments

Свої зауваження можете залиши тут.

0 comments:

В Європі рекомендують робити аборти

7:53 AM 0 Comments

Парламентська Асамблея ЄС затвердила резолюцію, що вимагає від всіх 47 держав, членів Євросоюзу, "легалізувати аборти, якщо вони цього ще не зробили". Це гарантує, так зване, "право" убивати непороджених і скасовує обмеження проти абортів. Резолюція була прийнята в співвідношенні 102 голосів до 69, з 69 тими хто утримався.

Вона також вимагає поваги до "права жінки на вибір" і що їй буде надане все, що потрібно для "вільного і ясного вибору", для того, щоб мати доступ до "безпечного аборту" і надійної контрацепції.
Резолюція також затверджує, що аборти "не повинні бути під забороною".
Австрійський соціаліст і адвокат Gisela Wurm сказала, що ціль документа - щоб "суспільство могло захистити жінок, які не хочуть продовжувати свою вагітність".
З іншого боку, мальтійський законодавець Leo Brincat заявив про "неможливість легалізувати аборти" на Мальті й що соціалісти в його країні проти цієї практики.

Свої зауваження можете залиши тут.

0 comments:

Засудили черговий заклик до леґалізації абортів

7:52 AM 0 Comments

Представники найбільших релігійних організацій Росії піддали критиці прийнятий напередодні документ Парламентської асамблеї Ради Європи (ПАРЄ), що містить заклик до повної леґалізації абортів. Рада Європи підтвердила "право жінки повною мірою розпоряджатися своїм тілом" і заявила про необхідність створення в країнах-членах законодавчих механізмів, санітарних, медичних і психолоґічних умов для ефективної реалізації права жінок на "безпечний аборт".

Документом передбачене запровадження обов'язкового статевого виховання в школах та інших навчальних закладах, "щоб уникнути небажаних вагітностей". Також пропонується збільшити бюджетні асиґнування на виробництво й рекламу протизаплідних засобів.
"Резолюція, прийнята ПАРЄ, відкриває однобічність поглядів її авторів. Вони закликають до поваги права жінки на розпорядження своїм тілом, але в той же час зовсім не враховують фундаментальне право на життя людської істоти в утробі матері", - сказав аґенції «РИА Новости» секретар із взаємин Церкви й суспільства Московського Патріархату священик Ґеорґій Рябих.
Згідно з "Соціальною концепцією Російської Православної Церкви", нагадав він, аборт є гріхом проти Бога й людини. Полегкість дозволяється тільки в тому випадку, якщо вагітність з тих чи інших причин загрожує життю матері.
"Тому замість того, щоб закликати держави заохочувати злочини, необхідно закликати уряди й суспільство створювати всі умови для того, щоб зачата дитина могла з'явитися на світл, отримати виховання й матеріальне забезпечення", - переконаний священнослужитель.
За його словами, якщо політики, що називають себе православними християнами, підтримують право на аборт, то "чинять проти віри й повинні виправляти свої політичні кроки, у тому числі, проходячи покаянну дисципліну у своїй церкві".
Голова Координаційного центру мусульман Північного Кавказу муфтій Ісмаїл Бердиєв назвав леґалізацію абортів "злочином проти людства". "Якщо людині призначено народитися, то її життю ніхто й ніщо не повинно загрожувати. Це закон Бога, і закон цей не повинен братися під сумнів з боку світських інститутів влади", - зазначив Бердиєв.
За його словами, "життя дарується людині Господом один раз, і вбивство дитини в зародку є вбивством дорослої людини".
Якщо ж людина народилася, то "Всевишній не залишить її без їжі й уваги", переконаний мусульманський лідер.
Глава департаменту суспільних зв'язків Федерації єврейських громад Росії Борух Ґорін, вітаючи об'єднання народів у цілому, закликає при цьому "з більшим трепетом" ставитися до особливостей національних культур і реліґійних поглядів на різні аспекти буття.
За його словами, очевидно, що в католицьких країнах Західної Європи й у протестантських вони не збігаються.
"Намагатися причесати всіх під один гребінець - палиця на два кінці, що може стати завадою до зближення", - додав співрозмовник аґенції. Він закликав керуватися цим правилом, вирішуючи питання абортів, статевого виховання в школах та інших "табуїзованих" тем у дуже багатьох християнських народів.
"Не від думки ПАРЄ залежить ставлення до цих проблем мешканців неаполітанського села", - відзначив представник Федерації єврейських громад.
В юдаїзмі ж, за його словами, "усе, що стосується переривання вагітності, - індивідуальний вибір, у кожному випадку жінка повинна порадитися з рабином". "Ніякого загального підходу до цієї приватної проблеми не існує", - додав Ґорін.
Представник Буддійської традиційної санґги Росії в Москві Санжей-Лама повідомив, що в буддизмі аборт розглядається як убивство живої істоти, а це може вплинути на карму матері.
"З мільйона істот тільки одне народжується людиною. Тому слід більш відповідально підходити до людського життя з моменту її зародження", - закликав лама.
Католицький експерт в сфері морального богослов'я священик Сєрґєй Ніколєнко назвав новий документ ПАРЄ "однобічним і катеґорично неприйнятним з погляду католицького віровчення".
Катехизис Католицької Церкви, повідомив він, наполягає на тому, що "право на життя кожної людини від зачаття й до смерті" повинне бути визнане політичною владою й закріплене законодавчо. "Права людини не залежать ні від окремих людей, ні від батьків, а також не є привілеєм, даним суспільством і державою; вони належать людській природі", - сказано в документі.
Член Суспільної палати РФ, голова Російського об'єднаного Союзу християн віри євангельської (п'ятидесятників) Сєрґєй Ряховський назвав прийняття такого документа ПАРЄ "підписанням смертного вироку" самій Європі. На його думку, термін "безпечний аборт" звучить "вкрай по кощунськи", як "безпечне задушення" або "безпечне розчленування".
Зазначивши, що в РФ аборти дозволені практично без обмежень, він сказав: "З огляду на те, що населення нашої країни щорічно зменшується майже на мільйон людей, я думаю, що настав час внести серйозні зміни у відповідні закони".
"За всіх часів багатодітна родина вважалася благословенною Богом, пора таке ставлення до родини повернути в Росію", - заявив Ряховський.
За матеріалами: РИА-Новости
        
http://uaoc.net

Свої зауваження можете залиши тут.

0 comments:

Чи готові Ви до статевих стосунків?

12:34 PM 0 Comments

У США по телевізору часто показують передачі, присвячені сексуальним стосункам між підлітками. Сценарій таких передач завжди один і той же: молоду героїню, що вчиться в середній школі, умовляє до статевих стосунків її красивий, атлетичної статури хлопець. Вона не хоче втрачати його, тому збентежена і вже готова здатися. Але вона говорить з бувалим "досвідченим дорослим", який повідомляє її, що ніхто не повинен тиснути на неї в тому, до чого вона "не готова". Дія закінчується: вона говорить хлопцю, що поки що "не готова", він відповідає їй, що все розуміє – такий щасливий кінець!

Як їй сказати, що вона "не готова"? Взагалі, що таке стати "готовою"? Що повинно раптово змінитися, щоб зробити її "готовою" до початку статевих стосунків? Як ми можемо дізнатися, що "готові"?Одного разу "сексолог" під час телепередачі описала цю "готовність" так: "Відчуття, подібне тому, яке примушує вас упірнути з вежі в басейн, а не спуститися вниз сходами." Я не думаю, що багатьом молодим людям була б корисна така консультація. Проблема в тому, що коли ви наважуєтеся пірнути з висоти, вам необхідно зважати ще на дещо, окрім вашого бажання упірнути. Ви повинні бачити, що робите: чи є це безпечним або таїть в собі загрозу? Чи є вода в басейні? Чи достатньо він глибокий? Що могло б трапитися, якщо що-небудь піде неправильно?

Ви можете відчувати себе "готовим" упірнути, оскільки вам цього "хочеться", але якщо водоймище порожнє або мілководе, ви просто розколете свою голову або скрутите шию!

Відчуття "готовності" не може бути єдиним критерієм дійсного стану "бути готовим". Відчуття приходять і йдуть. Вони змінюються, особливо, коли ви молоді. Вони виникатимуть і надалі. Але наслідки вчинків не приймають до уваги наші відчуття. Вони трапляються – неважливо, як ми себе при цьому відчуваємо.

Коли ми ухвалюємо рішення відносно чого-небудь, такого важливого, як вступ до статевих стосунків, ми не можемо використовувати наші відчуття як єдине керівництво до дії. Ми зобов’язані передбачати наслідки того, що ми робимо.

А які ж наслідки?

Ми багато чуємо сьогодні щодо небезпек позашлюбної статевої активності:

СНІД вбиває

Вірус HPV, що передається статевим шляхом, призводить до раку матки, який може убити

Безліч інших хвороб, що передаються при статевому акті, можуть залишити нас безплідними або налякати цим. Є і невиліковні захворювання.

Підліткова вагітність може зруйнувати майбутні плани.

Презервативи не володіють 100%-ою ефективністю в запобіганні будь-якого з цих наслідків. При дослідженні, презервативи мали ступінь відмови 3% в запобіганні передачі СНІДу (Журнал Американської Медичної Асоціації, 2.06.87). І презервативи не роблять нічого, щоб захистити нас від емоційної спустошеності в результаті зруйнованих сексуальних стосунків.

Чи може відчуття "готовності" захистити нас від цих неприємностей? Що змінилося би при нашому відчутті "готовності" і зробило б нас менш уразливими перед будь-яким з цих наслідків?

Відчуття знаходяться усередині нас. Як могли б вони захищати нас від наслідків наших фізичних дій? Коли лікар бачить дівчину, хвору на венеричне захворювання, він не говорить їй: "Ви мали статеві стосунки раніше, ніж відчули себе "готовою" до них, чи не так?"

Наслідки є наслідками, незалежно від того, що ви відчуваєте.

Світ повний трагічних випадків з людьми, які відчували себе "готовими" для вступу до статевих стосунків, а потім виявили, що їхня "готовність" не зробила нічого, щоб захистити їх від вагітності, герпесу або СНІДу.

Коли секс дійсно безпечний?

Коли ви повністю вільні від побоювання захворіти венеричним захворюванням? Єдиний шлях повністю оберегтися від хвороб, що передаються статевим шляхом, - це мати одного постійного партнера, якого ви знаєте як такого, що не має захворювань і що не зраджує вам.

Коли ви повністю вільні від побоювання вагітності? Вагітність – природний результат статевих стосунків. Навіть серед пар, що використовують методи контролю народжуваності, вагітність можлива і іноді наступає. Єдиний шлях бути вільними від побоювання вагітності полягає в тому, щоб бути в ситуації, коли вагітності нічого боятися. Якщо ви "не готові" до немовляти, ви не готові і до статевих стосунків.

Коли ви повністю вільні від побоювання бути кинутими? Мова статевих стосунків має на увазі віддану любов назавжди. Єдина можливість говорити це чесно — бути в контексті постійних і відданих стосунків. Ваш партнер повинен повністю покладатися на вас. Для вас він не може бути тимчасовим, "поки семестр не закінчиться", або "поки не розбіжимося", або "поки я не знайду для себе відповідну пару". Але лише Єдиний і Назавжди!

Єдино безпечний секс

Шлюб – єдина "вода", яка робить "пірнання в басейн" статевої активності дійсно безпечним. У контексті шлюбу ми реально готові для природних наслідків статевих стосунків. Це не тільки відчуття "готовності", але і по-справжньому безпечна ситуація і здорове навколишнє середовище для прояву статевої любові.

Тільки вік або настання статевої зрілості не робить нас готовими для статевих стосунків. Умови "готовності" реалізуються тільки у шлюбі.

Кілька років тому в Далласі у Бобі і Джини був любовний зв’язок. Їм обом було, принаймні, близько тридцяти. Якщо хто-небудь і був "готовий" для статевих відносин, так вже вони тим більше. Але вони не були одружені, а Бобі все ж таки вирішив одружуватися, але не на своїй подрузі.

До весільного торжества свого коханця Джина виявилася вагітною і кинутою.

Так, наслідки є наслідками, неважливо, який ваш вік, або наскільки "готовим" ви себе відчуваєте.

Якщо ви не у шлюбі, Ви беззахисні!

Наступного разу, дивлячись телепередачу, де чиниться тиск на героїню, щоб спокусити її до статевих стосунків, порадьте їй "відшити" спокусника.

І наступного разу, коли "досвідчений дорослий" з розуміючим виглядом просторікує, несучи нісенітницю відносно "готовий – не готовий", пам’ятаєте, що він пропускає одну річ. Суть полягає не в тому, що вона "не відчуває готовність", справа в тому, наскільки вона реально "готова" чи ні.

Без постійних зобов’язань (шлюбу) ризик настання навіть природних наслідків статевих стосунків, не говорячи вже про хвороби, у багато разів перевищує задоволення від статевих відносин.

Не ризикуйте скрутити собі шию, пірнаючи у мілку водойму!

Мері Бет Бонассі (переклад Ю. Белозерова)

 

http://www.noabort.net

..

0 comments:

Криза сім’ї і аборти — головні причини демографічних проблем Європи, вважають ватиканські експерти

4:09 AM 0 Comments

Розпад інституту шлюбуу і збільшення кількості абортів — такі основні причини демографічних проблем Європи, виділені експертами ватиканського агентства Fides в доповіді «Криза сім’ї в Європі». Згідно з їх даними, кожні 25 секунд в Європі здійснюється добровільне переривання вагітності, а протягом року із-за браку учнів закривається більше тисячі шкіл.

«Аборт, який поза законом тільки в трьох європейських країнах, є головною причиною смертності в Європі. Він відносить більше життів, чим хвороби, дорожньо-транспортні події, алкоголь і наркотики», — підкреслюють дослідники Fides. Коментуючи опубліковану доповідь, президент італійського руху «За життя» Карло Казіні заявив в інтерв’ю «Радіо Ватикану» про суперечливу політику Європейського Союзу: з одного боку він бореться за цивільні права, а з іншої — «пропагує аборт як основоположне право людини». Сприяючи ширшому розповсюдженню протизаплідних засобів, політики з Брюсселя, по словах Казіні, не обертають уваги на ту обставину, що в націях, найбільш просунутих в області контрацепції, — у Франції і Великобританії — число абортів постійно росте.

«Європа живе у дусі практичного матеріалізму, для якого життя, що не має права голосу, нічого не коштує», — підкреслив президент італійського руху «За життя». На його думку, демографічна криза в Європі пов’язана перш за все «з втратою любові». До тих пір, поки як норма проголошуватимуться «вільні союзи» без шлюбу і без дітей, важко сподіватися на демографічне відродження континенту, заявив Казіні.

РІА «Новости»/Патріиархія.ru

Свої зауваження можете залиши тут.

0 comments:

30 мільйонів

4:51 AM 0 Comments

Стільки абортів, за неофіційними даними, зробили українські жінки за 17 років незалежності. Про це повідомляє Всеукраїнська громадська організація "долЯ".

— Для порівняння —у Польщі за останні 17 років зробили 82 329 абортів. Це в 365 разів менше, ніж в Україні, — кажуть в організації. — Нині у нас щодня роблять по 700 абортів. Через п'ять років у нас буде більше емігрантів із Азії, Близького Сходу, Африки, ніж самих українців.

За офіційною статистикою, 1990 року в Україні було зроблено 1 млн 19 тис. абортів, 2000-го — 434 тис., 2006-го — 230 тис.

http://gpu.ua/index.php?&id=221105

..

0 comments:

Чи запропонували би ви зробити аборт в наступних ситуаціях?

4:26 AM 0 Comments

(1) Проповідник і дружина живуть дуже, дуже бідно. У них вже є 14 дітей. І раптом дружина виявляє, що вагітна 15 дитиною. Сім’я живе в страшній убогості. Зважаючи на їхню убогість і перенаселеність світу, чи запропонували би ви їй зробити аборт?

(2) Батько хворий на хронічний нежить, а в матері туберкульоз.

У них четверо дітей. Перший з яких сліпий, другий помер, третій глухий, а у четвертого туберкульоз. Дружина виявляє, що знову вагітна. Чи запропонували би ви їй зробити аборт в даній екстремальній ситуації?

(3) Білий чоловік зґвалтував 13-річну чорношкіру дівчину, яка після цього завагітніла. Чи запропонували би ви їй зробити аборт на місці її батьків?

(4) Дівчина-підліток вагітна. Вона незаміжня. Її наречений - не батько дитини, і він цим дуже незадоволений. Чи запропонували би ви їй зробити аборт?

У першому випадку ви б убили Джона Веслі, одного з найбільших євангелістів 19-го сторіччя.

У другому випадку ви б убили Бетховена.

У третьому випадку ви б убили Етель Уотерс, визначну чорношкіру євангелістську співачку.

Якщо ваша відповідь буде “так” у четвертому випадку, то ви підписали би смертний вирок Ісусові Христові!!!

http://life.orthomed.ru/

..

0 comments:

ВАЖКІ ЗАПИТАННЯ

5:42 AM 0 Comments

Зустрічаючись з різними людьми і зачіпаючи проблему абортів, доводиться зустрічатися з типовою ситуацією: співрозмовник вислухав ваші доводи і погодився з тим, що аборт — дійсно вбивство. Але тут же йому на згадку приходять обставини, при яких це вбивство здається допустимим або навіть єдино можливим вирішенням ситуації. Набір питань, які задаються в таких випадках, як правило, незмінний.

Всі ці питання для людини зі здоровою психікою і такої, що уміє логічно мислити, власне кажучи, абсурдні, і відповісти на більшість з них можна, виявивши цей закамуфльований абсурд. Як в математиці, для того, щоб довести невірність якогось твердження, іноді використовується метод доведення до абсурду. Здається, що це найрадикальніший спосіб відповіді на подібні питання.

Почнемо з найпоширенішого : навіщо плодити убогість?

Тобто навіщо народжувати дітей, коли ми не зможемо дати їм гідне, як ми вважаємо, виховання внаслідок того, що у нас немає достатніх засобів ?

Уявимо собі таку ситуацію: людина, міцно пообідавши, встала з-за столу, а йому говорять: “Давай пообідаємо”. Якщо він якимсь механічним способом видалить все зі шлунку і поїсть знову, ми скажемо, що це абсурд. Тому що хоч і всі люди об’їдаються або їдять зайве, але таким чином потішатися їжею безглуздо. Так само і з цим питанням. Тіло людини, чоловіка і жінки, всі органи спеціально влаштовані для того, щоб здійснювався процес дітородіння. Якщо люди з’єднуються в браку, то передбачається, що природним, абсолютно нормальним наслідком цього буде народження дітей. Значить, якщо людина не хоче плодити убогість, вона не повинна одружуватися. Тоді ніякої убогості не буде. А людина бажає будь за що здійснювати всі чисто фізіологічні процеси браку і отримувати від цього природну радість. Як, наприклад, він отримує задоволення від їжі або від теплої води, стоячи під душем. Але не хоче нести батьківський подвиг, який є наслідком шлюбного життя. Якщо людина не хоче плодити убогість - не треба. Вона повинна припинити родове життя. Тоді вчинок буде логічним.

Як прогодувати дітей у наш час? Як бути бідному подружжю, що має багато дітей?

Відповідь напрошується сама собою: чоловікові треба працювати на трьох роботах, або дружині почати шити, тому що тоді буде дешевше одягнути дітей, і так далі. При цьому необхідно багато в чому себе обмежувати (бо якщо люди не можуть обмежувати себе в родовому житті, то їм доведеться терпіти недолік в іншому: у дозвіллі, засобах), а не намагатися влаштувати все іншим, протиприродним шляхом, вбиваючи власних дітей, оскільки від цього вони самі будуть нещасні, хворітимуть або страждатимуть через своїх залишених живими дітей, бо які у вбивць можуть народитися діти. Як вони можуть їх виховати? Адже, вбиваючи власне дитя, батьки переступають певний поріг моральності. Як любити одну дитину, коли іншого ти убив ? Навіть якщо людина не розуміє цього, в його підсвідомості це все одно присутнє. Якщо людина не згодна на добровільні обмеження, вона терпітиме позбавлення проти своєї волі. Вона хоче бути матеріально забезпеченішою за рахунок вбивства власного дитяти? Але ж сума його щастя від цього не збільшиться. Не можна досягти щастя, вбиваючи своїх дітей!

Що робити, якщо вагітність наступила в результаті зґвалтування ?

При зґвалтуванні вагітність зазвичай не наступає. Це випадки одиничні, унікальні. Але допустимо, що ми розглядаємо таку ситуацію. По-перше, дитя все одно не винне в тому, що воно ніким не передбачалося. По-друге, часто в зґвалтуванні буває винна сама потерпіла через нескромний одяг, поведінку, необережність, неслухняність старшим і так далі. Багато всяких передумов зливаються в одну, трагічну ситуацію, і виходить такий результат. Так чому ж за провину дорослого повинна страждати безневинна дитина?

Якщо дитина небажана, можна народити і здати її в дитячий будинок. Держава виховає, знайдуться люди, які захочуть це дитя всиновити. Таких охочих маса, величезні черги. Отже, немає ніякої причини вбивати дитину.

Дівчина незаміжня, а батьки проти дитини. Або чоловік говорить, що піде, якщо дитину залишать. Що робити?

Що ж, розглянемо… Наприклад: я жінка, у мене двоє дітей, і один з цих дітей так довів мою маму, свою бабусю, що вона говорить: “Ти повинна вибрати, або я, або він. Або ти зараз же скидаєш його з балкона, або ти мені вже не дочка”. Чому скидати з балкона неслухняну дитину, що народилася, не можна, хоча в гніві здається, що він цілком цього заслужив, а ні в чому не винного, можливо, дуже хорошого, розумного, майбутнього Ломоносова - убити можна, внаслідок того, що він тимчасово знаходиться в утробі матері. Можливо, краще почекати, народити і подивитися, який буде ? Якщо буде поганий і неслухняний, то убити. Все відразу в жаху вигукують: “Ах, як же можна!” Але якщо можна ТОГО, чому не можна ЦЬОГО ? Ми знову доводимо твердження до абсурду. І що означає батьки проти? А якщо хтось буде проти нас самих? Що ж нам тепер, вмирати? Хіба мало хто проти чого заперечує. Це не є аргументом. Людина, що заявляє, що він проти життя іншої людини, — вбивця.

Як бути, якщо вагітна дванадцятирічна дівчинка?

Якщо дівчинка така розпущена і так поводиться, вона, природно, повинна нести свій хрест, як наслідок своєї поведінки. Допустимо, ми дізнаємося, що дванадцятирічний хлопчик скоїв якийсь страшний злочин. Зовсім недавно (недалеко від нашого храму) відбувся такий випадок: тринадцятирічні хлопчики у дворі забили палицею на смерть дев’ятирічного хлопчика. Адже наше відчуття справедливості говорить нам, що до них треба застосувати якісь заходи, треба якось присікти це зло. Те ж саме і тут. Дівчинка напустувала, вчинила необережно, безглуздо, вчинила як дівчинка вулична. Чому за це повинна бути убита ні в чому не винна дитина?

Якщо заміжня жінка хвора, і їй не можна народжувати?

Якщо їй не можна народжувати, значить, коли вона з’єднується зі своїм чоловіком, вона скоює злочин. Існує поняття недієздатна людина. Такій людині заборонено реєструвати шлюб. Якщо з якихось причин, не розумових, а чисто фізіологічних, жінці не можна народжувати - значить, їй не можна виходити заміж, тому що у шлюбі природно передбачається народження дітей. Якщо не можна народжувати, треба нести це як хрест. Хоче дитинча - будь ласка, є дитячі будинки, багатодітні сім’ї. Можна узяти на виховання, допомогти. Так бувало завжди: наприклад, в сім’ї три дочки виходили заміж, а одна ні — і вона була нянькою для інших. Не всім же нести хрест заміжжя і народжувати дітей. Хтось і іншим шляхом йде.

А якщо мати може померти під час пологів?

З тих випадків, про які мені відомо, - а в храм часто приходять жінки від лікарів і говорять: “Мені народжувати не можна, тому що я помру”, я не знаю жодного, котрий дійсно закінчився смертю. Лікарі зазвичай просто припускають, але життям і смертю розпоряджається не лікар, а Бог. І Господь завжди може дати сили тому, хто просить. Але припустимо, що жінці дійсно загрожує смерть. Добре і благородно, коли доросла людина, захищаючи життя іншого, віддає своє. Ми зазвичай прославляємо таких людей як героїв, під час війни таким дають ордени. Це, власне, і є людський вчинок. Адже продовжити собі життя ціною вбивства власної дитини рівносильно тому, щоб матері з’їсти своє немовля - такі випадки були, наприклад, в Ленінграді під час облоги. Коли мати хоче зберегти своє життя за рахунок дитяти - це канібалізм. Краще їй покластися на Бога і сподіватися залишитися в живих. Крім того, виникає таке питання: якщо жінці загрожує смертельна небезпека при пологах, значить, родове життя їй протипоказане ? Не можна вбивати власних дітей і такою ціною доставляти собі радість статевого спілкування. Це злочинно так само, як ради того, щоб доставити собі радість володіння майном, почати грабувати.

Якщо відомо, що народиться хвора дитина ?

Логічніше в цьому випадку народити і подивитися. Якщо народиться хворий - тоді його убити, власноручно, не вдаючись до якихось препаратів, не займаючи лікарняне ліжко. Чим це гірше вбивства ненародженої дитини? І що це взагалі за проблема: народиться хворий ? Хворі люди потрібні суспільству. Вони викликають у нас милосердя, співчуття, учать любові. Якщо не буде хворих, людей похилого віку, збиткових, ми станемо набагато жорстокіші. Присутність таких людей необхідна. І Господь обирає, кому дати цей хрест - хворе дитя. Адже може бути і так: народилася здорова дитина і потім захворіла. Що ж, і її убити? Ні, ми його рятуємо, виходжуємо, піднімаємо на ноги лікарів, платимо гроші, шукаємо ліків. Яка ж тут принципова різниця ? Чому ми повинні вбивати хворе дитя, котре знаходиться в лоні матері?

Батьки алкоголіки - навіщо народжувати хворих, нікому не потрібних дітей?

Тут підміняється одне поняття іншим. Чом би не убити цих батьків? Батьки алкоголіки, соціально небезпечні люди. Вони шкодять суспільству. Чому за них повинні страждати діти? Можна видати закон, накладати штрафи, можна цих людей якимсь чином ізолювати. Хоча, звичайно, краще б було алкоголікам кинути пити і жити нормальним життям. Це було би взагалі чудово. На ділі ж чомусь вибирається зло найбільше. Держава повинна знайти якийсь інший спосіб, ніж убивство дитини.

Тепер поговоримо про непотрібних дітей. Це у нас вони нікому не потрібні. Але в багатих країнах є тисячі і тисячі людей, які готові усиновити навіть хвору дитину. І якщо цим реально зайнятися, то цілком можна все організувати на державному рівні.

Як же народжувати всіх дітей, якщо учені підрахували, що скоро Земля не зможе прогодувати своє населення?

Так, цілком правильно, Земля не зможе прогодувати населення. Але тоді давайте вбивати тих, хто багато їсть. Убивши одного такого, ми дамо можливість жити іншим. Або давайте вбивати товстих. Знову, як бачите, питання абсолютно абсурдне.

Отже, розглянувши всі доводи на користь аборту, ми переконалися, що не існує жодної причини, що дозволяє убити дитину в утробі матері.

Розберемо, нарешті, останнє запитання: чому Церква не благословляє користуватися протизаплідними засобами ?

Річ у тому, що - якщо повернутися до початку нашої розмови - застосування протизаплідного засобу є те ж саме, що механічне звільнення шлунку для прийому ще раз непотрібної їжі. Це якийсь самообман, перетворення родового життя на безглузду фізіологічну експлуатацію організму людини без реалізації пологової діяльності. Людина уподібнюється мавпі, яка сидить в клітці і бешкетує. У людей все повинно відбуватися по законному єству. Якщо Бог благословляє дітей, значить, треба їх народжувати.

Застосування протизаплідних засобів стимулює безвідповідальність до великого таїнства шлюбу - цього божественного, таємничого встановлення, великого за своїм значенням. У шлюбі дві людини з’єднуються в любові і з двох клітин, що об’єднуються в одну, з’являється нова людина, якої ніколи на Землі не було, зі своїми здібностями, особливостями, котра несе в собі генетичний ряд своїх предків. Це унікальна справа, і підходити до неї треба з найбільшим благоговінням і відповідальністю, а не перетворювати все на якийсь мавпятник. Протизаплідні засоби - це засоби Протиприродні, їх використання рівносильне тому, щоб перегородити собі стравохід. Вони порушують загальний лад людського життя. А всяке порушення, наприклад поворот річок в інший бік, аморальне, оскільки обов’язково принесе горе. Будь-яке зло, навіть незначне, завжди діє руйнівно для того, хто його здійснює. Тому з погляду моральності такі засоби застосовувати не можна. Церква не може це благословити, як збочення людської природи, створеної Богом. Церква учить тому, що людина повинна приборкувати свої пристрасті, причому не тільки пов’язані з родовим життям. Треба приборкувати і шлунок - не об'їдатися, треба боротися із засудженням, гнівом, сріблолюбством. Блудна пристрасть - одна з пристрастей. У людей, що піддані їй, вона гіпертрофована і не приносить їм ніякої радості, в деякому розумінні це хвороба, як алкоголізм. Адже в самому вині немає нічого поганого, але, коли людина п’янствує, зрозуміло, що воно вже діє руйнівно. Або пристрасть сріблолюбства. Чоловік має достатньо засобів, щоб їсти, одягатися, а йому хочеться все більше і більше; він витрачає своє життя, відмовляє собі багато в чому. І все тільки гроші, гроші, гроші - це ж безумство. Так само і статева пристрасть. Можна її постійно намагатися реалізовувати, не знаючи ні термінів, ні часу, безперервно, постійно себе збуджувати. Але це ж неправильно, це хвороба, яка руйнує, спустошує душу, зношує організм. Буває, у людини навіть і природна потреба пропадає, але він починає лікуватися, щоб якось укріпити своє здоров’я і мати можливість ще більше себе таким чином експлуатувати. Здавалося б, не можеш - і слава богу, пора заспокоїтися. Так ні, все виходить навпаки.

Пристрасті настільки сильні, що люди, піддані їм, приводитимуть тисячу аргументів в своє виправдання, бо ними керують не здоровий глузд і не міркування моральності, а пристрасть. Коли дитина хоче гуляти, а мама її не пускає, вона кричатиме, вивертатиметься, говоритиме неправду - на все піде лише б їй вирватися. Суперечка з тим, хто одержимий блудною пристрастю, безглузда. Він говорить: “Я не можу без цього жити”. І заради цього він готовий і дітей вбивати, і зношувати свій організм. Все поставить на карту. Адже відомо, наскільки шкідливі протизаплідні засоби. Цікаво, коли йдеться про те, убити дитину чи ні, люди думають про своє здоров’я - їм шкідливо народжувати. А коли йдеться про протизаплідні засоби, вони свідомо шкодять своєму тілу. Значить, справа не в здоров’ї, а в пристрасті. Тому людина повинна визнати: я розпусник і не можу собою керувати. Отже, треба лікуватися від розпусти, а не від дітей.

Протоієрей Дмитро Смирнов

..

0 comments:

Google - в суд за порушення прав віруючих

9:11 AM 0 Comments

     Найбільша британська благодійна організація Християнський інститут подала позов на американську компанію Google, звинувативши останню в дискримінації прав віруючих і порушенні британського законодавства, повідомило провідне християнське інформагентство Chrіstіan Telegraph.

Подібне рішення Християнський інститут, що виступає на підтримку сімейних цінностей, прийняв після того, як компанія Google відмовила в розміщенні реклами на своєму сайті, пославшись на некоректний її зміст.
Реклама була спрямована проти абортів, тому християни звернулися в суд, заявляючи про те, що подібна відмова порушила права віруючих. Християнський інститут у своєму позові посилається на Акт про рівність, прийнятий у Великобританії в 2006 році, що забороняє дискримінацію за релігійною ознакою в поширенні товарів і наданні послуг.
"Для багатьох людей Google є свого роду відкритими дверима в Інтернет і має величезний вплив у сфері реклами, - заявив представник Християнського інституту. - Компанія не може надавати особливі права на свободу слова світським організаціям, ігноруючи й дискримінуючи при цьому релігійні".
А, за словами директора Християнського інституту Коліна Ханта, Google демонструє абсолютно неадекватну й неправильну поведінку, називаючи зміст релігійної реклами проти абортів некоректним і при цьому рекламуючи порнографію.
Зазначимо, що компанія Google Іnc. - є лідируючою пошуковою системою у світі, що, однак, неодноразово зазнавала критики за упереджений підхід до проблем захисту життя й сімейних цінностей.
За матеріалами РИА Новости

Свої зауваження можете залиши тут.

0 comments:

Рак грудей (молочної залози): його зв’язок з абортами і протизаплідними пілюлями

2:05 PM 0 Comments

Рак грудей став епідемічним захворюванням в США останніми роками. У публікаціях на цю тему мовиться, що, ймовірно, кожна восьма жінка в цій країні піддасться цьому захворюванню протягом свого життя. Щороку у більше 175 тисяч жінок виявляється рак грудей, і більше 43 тисяч жінок вмирає від нього.

Це величезна зміна в порівнянні зі станом справ 50 років тому, коли рак грудей зустрічався дуже рідко, і ця проблема стосувалася головним чином тих жінок, які ніколи не народжували і не були вагітні. Цю зміну очевидно пояснюють зміни стилю життю, особливе застосування таких основних засобів обмеження дітородіння, як оральні контрацептиви і аборти.

Сьогодні для середньостатистичної жінки звичайною практикою є застосування протягом декількох років протизаплідних пілюль, незапланована вагітність і, як наслідок, аборт. Дія цих явищ на тканину молочної залози може бути катастрофічною.

Контрацептивні гормони стимулюють зростання клітин молочної залози, даючи в результаті нові незрілі (неспеціалізовані) клітини.

Завдяки доношеній вагітності клітини повністю дозрівають, тоді як аборт і гормональні контрацептиви залишають їх незрілими і схильними до раку.

Значне зростання ризику виникнення раку грудей унаслідок аборту і використання гормональних контрацептивів було чітко встановлене в ході наукових досліджень вже в 1981 році.

Проте «ударна» дія цих відкриттів була ослаблена і завуальована розбіжностями серед дослідників, тенденційним освітленням в засобах масової інформації і опором з боку урядових агентств і медичних організацій.

Багато наукових досліджень вивчали зв’язок між абортами і раком грудей. Одне дослідження в 1957 році виявило, що ризик виникнення раку грудей у жінок, які мали аборти, в два рази вищий, ніж у жінок, які їх не мали. Дослідження 1981 року виявило, що у жінок, чия перша вагітність закінчилася абортом, ризик раку грудей зростає на 140%, тоді як інше масштабне дослідження, проведене в 1994 році, виявило збільшення ризику у тієї ж категорії жінок на 40%. В той же час для жінок з цієї категорії молодше 18 років, що перервали вагітність на термінах більше 8 тижнів, ризик зростає на 800%!

У 1996 році на цю тему був проведений мета-аналіз, тобто статистичне поєднання всіх попередніх досліджень в одну серію результатів. Сумарний висновок: у жінок, чия перша вагітність закінчилася абортом, ризик виникнення раку молочної залози зростає принаймні на 50%. Проте, ці дані не були добре висвітлені в засобах масової інформації, оскільки значна увага приділялася певним недоброякісним дослідженням з менш тривожними результатами. Оральні контрацептиви (ОК) вперше сталі доступні для американських жінок на початку 1960х років. Зручність, ефективність і зворотність дії протизаплідних пігулок (широко відомих як «пілюлі») зробили їх найпопулярнішою формою контролю народжуваності в США. Минуло немало часу з моменту появи ОК, перш ніж учені дістали можливість вивчати численні групи жінок, які приймали протизаплідні таблетки протягом багатьох років.

Побоювання з приводу гормональних контрацептивів з’явилися в 1972 році, коли ряд досліджень на тваринах виявили зв’язок між контрацептивами і раком молочної залози. У 1981 році велике дослідження, об’єктом якого були вже жінки, показало, що ризик виникнення раку грудей зростає на 125 % для жінок, котрі не народжували і які використовували гормональні контрацептиви більше 4 років. Інші проведені з того часу дослідження підтвердили зростання ризику для цієї категорії на щонайменше 40%. Ймовірно, ці показники занижені, оскільки велика частина цих досліджень мала конструктивні недоліки, які могли привести до пониження точності обрахунку відсотка ризику.

Ризики, виявлені в ході цих досліджень, збільшують вірогідність того, що жінка піддасться цьому страшному захворюванню. Це означає, що у жінки, що входить до групи ризику, ступінь ризику стає ще вищим у разі аборту або використання гормональних контрацептивів. Ступінь ризику жінки захворіти раком молочної залози залежить від декількох чинників, деякі з них відносяться до її природних гормонів. До гормональних чинників, що підвищують ризик виникнення раку молочної залози, відносяться обставини, при яких гормональний рівень може залишатися високим протягом довгого часу, такі як початок менструацій в ранньому віці (до 12 років), пізня менопауза (після 55 років), народження першої дитини після 30 років, або відсутність дітей. До негормональних відносяться такі відомі чинники, як пошкоджені «захисні» гени, наприклад, BRCA1 і BRCA2, або приналежність до негроїдної раси.

Обчислення, що ґрунтуються на наявних результатах досліджень, показують, що в США щороку кількість жінок, хворих на рак молочної залози, збільшуватиметься більш ніж на 46 800, і 10 000 з них вмиратимуть.

Крім того, що гормональні контрацептиви збільшують ризик виникнення раку молочної залози, вони, як з’ясували учені, значно збільшують ризик виникнення раку шийки матки, печінки, деяких видів раку ендометрія і захворювання СНІДом. Ці гормони знижують ризик виникнення раку яєчників і найбільш поширеного типу раку ендометрія, але ця захисна дія значно переважується вище перерахованими ризиками.

Існує ряд високо ефективних методик контролю ступеня ризику раку молочної залози (а також деяких інших ризиків). Використання Природного Планування Сім’ї замість гормональних контрацептивів, відмова від абортів, народження дітей в ранній молодості, тривале грудне вигодовування, народження декількох дітей, помірність в алкоголі і схуднення (для огрядних жінок) безперечно значно понизили б чинники ризику.

Застосування цих методик зажадало б значних змін в нашому житті і культурі, але в результаті врятувало би багато життів і запобігло б величезній кількості страждань.

 

доктор Кріс Каленборн

http://www.aborti.ru/articles/mozh

..

0 comments:

Сьогодні в Рівному молилися за збереження життя дітей у лонах матерів

5:57 AM 0 Comments

7 квітня, на свято Благовіщення, рух "За життя!" провів у Рівному молитовно-просвітницьку акцію за збереження життя ненароджених дітей України. У каплиці Різдва Пресвятої Богородиці, котра розташована у другому пологовому будинку, у присутності медпрацівників та інших мирян було відслужено молебень «За примноження любові і викорінення ненависті і всякої злоби». Учасники молебну також переглянули флеш-ролик „Щоденник ненародженого малюка" та отримали просвітницьку літературу.

Благовіщення Пресвятої Богородиці – одне з найбільших свят у році, яке Церква святкує 7 квітня. Цього дня святий архангел Гавриїл приніс Марії звістку про те, що вона народить Сина від Духа Святого і дасть Йому ім'я Ісус.

— Сьогодні, на свято Благовіщення, жінки, які хочуть відчути радість материнства, з особливою надією звертаються за поміччю до Богородиці, — розповідає настоятель каплиці Валентин Гордіюк. — Також моляться і неодружені дівчата про дарування їм благочестивого чоловіка. У цей день велику надію на прощення мають жінки, котрі щиро каються у вбивстві ненародженої дитини.

Рух „За життя!" у всіх країнах, де він діє, доносить до людей, що життя дитини починається у лоні матері, з моменту зачаття. Тому кожна дитина, з початку свого існування має право на любов, турботу і, в першу чергу, на життя.

— Ми не маємо права робити аборти, тобто вбивати малюків у внутріутробному періоді їхнього розвитку, — переконана співкоординатор руху „За життя!" на Рівненщині Антоніна Торбіч. — Ніхто не виправдовуватиме злочинця, котрий розповідатиме, що вбив свого сусіда чи родича, щоб поліпшити своє матеріальне становище. Теж стосується і дітей у лонах матерів. Якими б складними не були життєві обставини, слід покластися на Божу підтримку і зберегти дитинці життя.

Володимир Лука

..

0 comments:

Львів: Рух “За Життя” - молитовна акція за життя ненароджених дітей

4:14 AM 0 Comments

7 квітня на празник Благовіщення Рух “За Життя” спільно з Львіською Архиєпрахією проводитиме у м. Львові молитовну акцію за збереження життя ненароджених дітей України.

У програмі:

15:00 Собор Св. Юра – Молебень до Богородиці. Віддання в опіку Богородиці усіх ненароджених дітей України.

16:00 Похід з молитвою та інформаційними матеріалами до гінекологічних центрів Львова, у яких здійснюють аборти.

19:00-20:00 Урочисте благословення на “Духовне всиновлення” у греко-католицьких храмах Львова.

Просимо усіх християн та людей доброї волі долучитися до нас та провести подібні акції в інших містах України.

http://www.family-institute.org.ua

Свої зауваження можете залиши тут.

0 comments:

У Рівному молитимуться за збереження життя дітей у лонах матерів

3:57 AM 0 Comments

7 квітня на свято Благовіщення рух "За життя!" проводитиме у Рівному молитовно-просвітницьку акцію за збереження життя ненароджених дітей України.

У програмі:

1. Святковий молебень «За примноження любові і викорінення ненависті і всякої злоби»
2. Показ для лікарів та інших учасників молебна флеш-ролика „Щоденник ненародженого малюка"
3. Розповсюдження просвітницької літератури серед медперсоналу пологового будинку та жіночої консультації

Орієнтовна тривалість заходу — 45 хвилин

* * *

Молитовно-просвітницька акція відбудеться у понеділок, 07 квітня,

о 13.00 в каплиці Різдва Пресвятої Богородиці за адресою:

м. Рівне, вул. Медична, 7 (приміщення пологового будинку №2: 1-ий поверх акушерського корпусу, поряд з відділенням «патології вагітних» та «пологовим відділенням №1»)

Запрошуємо всіх зацікавлених представників ЗМІ, громадськості та влади.

Свої зауваження можете залиши тут.

0 comments:

В Україні кількість прийомних сімей і дитячих будинків сімейного типу за два роки збільшилась у 20 разів

3:50 AM 0 Comments

   Про це повідомив міністр у справах сім”ї, молоді та спорту Юрій Павленко на засіданні Організаційного комітету з підготовки і проведення в Україні у 2008 році Року підтримки національного усиновлення та інших форм сімейного виховання дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування.

   За  його словами, завдяки виваженій державній політиці в 2005 році вдалося змінити джерела фінансування сімейних форм виховання. Якщо до 2005 року вони фінансувались за рахунок коштів місцевих бюджетів і створювались у відповідності до бажання місцевих влад фінансувати витрати, пов”язані з фінансуванням прийомних сімей чи дитячих будинків сімейного типу, то у 2005 році ці кошти почали виділятись з державного бюджету. Завдяки стабільному фінансуванню кількість прийомних сімей збільшилось з 131 у 2005 році до 1302 в 2006. Динаміка збереглась, і в 2007  їх стало вже 2011, тобто майже в 20 раз більше, ніж у 2005 році, наголосив міністр.
http://www.nrcu.gov.ua

Свої зауваження можете залиши тут.

0 comments:

Евтаназія для дітей – це просто жарт

3:48 AM 0 Comments

    Великобританія, 3 квітня 2008 року. Член партії Торі в Нортумбрії змушений подати у відставку за припущення, що евтаназія є вирішенням питання про зменшення вартості лікування недієздатних дітей. Радник Хью Джексон (Hugh Jackson) був усунений від справ його партією після того, як на зборах він заявив, що евтаназію потрібно легалізувати для зменшення кількості дітей, що знаходяться під опікою безкоштовної  державної охорони здоров'я.

 
   Джексон швидко відступив і вибачився, сказавши: „Це був недоречний жарт, одна з тих речей, які я ніколи не хотів би говорити". Рада партії заявила, що його понизили на посаді.
Але голова Міжнародної коаліції проти евтаназії  Алекс Шаденберг (Alex Schadenberg) вважає, що цей епізод – жарт це чи ні – вказує на нове ставлення громадськості до недієздатних і немічних.

  “На щастя, інші члени партії і більшість громадськості сприйняли таке висловлювання Джексона як грубу образу”, - сказав Шаденберг. Але він звернув увагу, що пропозиція про застосування евтаназії для недієздатних дітей знаходить підтримку в інших країнах. „Розглядаючи деякі факти – наприклад допущення евтаназії в Гронінгемському протоколі в Нідерландах і те, що бельгійські законодавці вивчають можливість розширити застосування евтаназії для новонароджених – розумієш, що зауваження Джексона не далеке від реальності".

   Інцидент не вичерпано. На минулому тижні в пресі з'явилось повідомлення, що його св'ятійшество Максвел Крейд (Rev. Maxwell Craig), капелан Королівської церкви в Шотландії заявив, що надто багато грошей в Британії витрачається на утримання старих людей, котрі проведуть в клініках решту життя. Крег сказав, що вважає, що благополуччя наступного покоління важливіше, ніж „витягування ще кількох років" для старих людей.
Шаденберг прокоментував: „Знову ж, турбота про немічних людей в нашому суспільстві, хай це будуть недієздатні дорослі чи хворі діти, чи старі, завжди розглядається в контексті їх вартості для нашого суспільства".

    Шаденберг попереджує, що поки евтаназія і допомога в здійсненні самогубства розхвалюються як „свобода вибору", багато життів будуть обірвані тільки тому, що надто багато коштують для системи охорони здоров'я. „Розумієте, евтаназія це не особиста свобода, але надання іншій особі (як правило фізіотерапевту) права вбити людину з причин, визначених урядом".
LifeSiteNews.com

Хіларі Уайт (By Hilary White)
http://stop-abort.ru

Свої зауваження можете залиши тут.

0 comments:

Як молитись за нехрещених та безневинно загублених в утробі матері немовлят

4:32 PM 0 Comments

У цьому випадку слід молитись не за вбитих немовлят, а за жінок, які це вчинили, а також всім співучасникам приносити плоди покаяння на протязі всього життя: класти земні поклони з Ісусовою молитвою, подавати милостиню, жертвувати на храм, доглядати хворих, брати на виховання сиріт чи залишених батьками дітей та звершувати інші схожі діла покаяння, які благословить духівник.

Деякі старці на прохання матерів, у котрих немовлята народжувались мертвими або помирали нехрещеними, випадково, під час важких пологів, деяких необережностей, а тому не прийнявши хрещення, давали зразки молитов для їхнього поминання на домашній молитві. Щоб Господь охрестив їх в морі Своїх щедрот і спас невимовною своєю милістю.

Сьогодні на нашій пленеті повторюється гріх Ірода — щоденно відбувається по декілька тисяч вбивств ненароджених дітей (абортів).

Цей злочин являється причиною багатьох трагедій, хвороб і того смутного часу, в якому ми живемо. Покаявшись за цей гріх біля святого Хреста і святого Євангелія в Церкві ми повинні приносити Господу щоденну покаянну молитву. Нам залишена надія, що Господь Бог є в силі помилувати душу, яка осуджує сама, себе вже тут на землі, є в силі не залишити Своєї Милості тих, за кого ми молимося, чиє життя не зберегли.

..

0 comments:

Молитва матері за нехрещених і мертвонароджених та безневинно загублених в утробі немовлят

4:08 PM 0 Comments

Боже, милостивим будь до мене грішної (Земний поклін).

 Молитва 1

Пом'яни, Чоловіколюбче Господи, душі спочилих рабів твоїх немовлят, які в утробі православних матерів померли випадково від невідомих дій або під час складних пологів чи за необережністю, або свідомо загублених, а тому не неприйнявших Святого Хрещення. Охрести їх, Господи, в морі щедрот Твоїх і спаси невимовною твоєю милістю, а мені грішній (ім'я), подай прощення і не позбав Твого милосердя. Амінь.

 Молитва 2

Пом’яни, Чоловіколюбче Господи, дитину, яка померла в утробі моїй. Ти Сам охрести її, Господи, в морі Щедрот Твоїх і не позбав її Світла Твого Божого. Через віру і сльози мої, через Милосердя Твоє, спаси її невимовною Твоєю Ласкою. Амінь.

 Молитва 3

Господи, помилуй дітей моїх, які померли в моїй утробі! Заради віри і сліз моїх, заради милосердя Твого, Господи, не позбав їх світла твого Божественного (молитись усе життя).

..

0 comments:

Молитва дітей, що хочуть прийти на світ

4:05 PM 0 Comments

Боже Отців наших, Створителю і Подателю життя! Ми, діти українського народу, стоїмо сьогодні перед Тобою з тривогою і стра­хом у серці за наше подальше існування.

Звертаємося до Тебе, Отче, з покірним проханням захистити нас від біологічного знищення (від абортів). У роки неволі нас не зміг знищити ворог, бо Ти, Отче Народів, підтримував нас Потужною Своєю Силою і Благодаттю, а наші батьки, захищаючи Вітчизну, жертвували своїм життям. Тому не допусти, щоб сьогодні ми самі допровадили наш народ до зникнення. Збережи нас від злочину проти життя. Рятуй наших батьків від розкошолюбства, егоїзму та малодушності.

Не допусти, щоб наша Батьківщина була стертою з лиця землі. Благаємо Тебе, через Твого Сина, нашого Господа, Ісуса Христа, який Своє життя віддав за спасіння світу і підкріплює нас Своїм Тілом і Кров’ю у Святій Євхаристії, щоб ми отримали життя і мали його в достатку, завжди, і на віки віків.

Амінь

..

0 comments:

У Рівному молитимуться за збереження життя дітей у лонах матерів

5:42 AM 0 Comments

7 квітня на свято Благовіщення рух "За життя!" проводитиме у Рівному молитовно-просвітницьку акцію за збереження життя ненароджених дітей України.

У програмі:

  • Святковий молебень «За примноження любові і викорінення ненависті і всякої злоби»
  • Показ для лікарів та інших учасників молебна флеш-ролика „Щоденник ненародженого малюка"
  • Розповсюдження просвітницької літератури серед медперсоналу пологового будинку та жіночої консультації

Орієнтовна тривалість заходу — 45 хвилин

* * *

Молитовно-просвітницька акція відбудеться у понеділок, 07 квітня,

о 13.00 в каплиці Різдва Пресвятої Богородиці за адресою:

м. Рівне, вул. Медична, 7 (приміщення пологового будинку №2:

1-ий поверх акушерського корпусу, поряд з відділенням «патології вагітних» та «пологовим відділенням №1»)

Запрошуємо всіх зацікавлених представників ЗМІ, громадськості та влади.

..

0 comments:

Десять міфів про гормональну контрацепцію

2:02 AM 0 Comments

Міф перший: гормональна контрацепція не шкідлива.
Справа в тому, що будь-який фармакологічний засіб має побічні дії. Побічні ефекти гормональних контрацептивів (ГК) описані в медичній літературі, але невідомі широкій публіці. У прикладених до цих препаратів анотаціях і в рекламі згадуються тільки їхні переваги, часто сумнівні. Тим часом при використанні ГК виникають численні ускладнення, які здорову жінку перетворюють у неплідну і хвору.
Існує цілий ряд публікацій, що містять відомості про реальні наслідки використання ГК, отримані в результаті наукових досліджень. У деяких країнах пройшли успішні судові процеси проти виробників ГК. Проте рекламний штамп "Препарат, що найкраще Вам підходить, допоможе підібрати лікар" діє магічно, експлуатуючи Вашу довіру до лікаря.
Дуже важливо зрозуміти, що ГК – це не ліки , а засоби, що калічать жінку, грубо порушують природні фізіологічні процеси. ГК не мають стосунку до медицини, що приносить зцілення від недуг або полегшує страждання. На жаль, через економічні й політичні причини, наша медицина стала заручницею міжнародної системи, що має мету, далеку від захисту здоров'я.

Міф другий: у ГК використовуються "малі дози".
Вдумаймося в зміст словосполучення "мала доза". Що воно означає? Мала доза щодо чого? У фармакології існують терміни "летальна доза", "терапевтична доза" та ін., але таких медичних понять, як "мала доза", "низька доза", "дуже маленька доза", взагалі не може бути. Наприклад, найвища добова доза дигоксина - 0,0015 г , а аскорбінової кислоти - 0,1 г , тобто в сотні раз більше. Смертельна доза спирту обчислюється сотнями грамів, а ціаніду - 0,2 г. І це не багато й не мало. Смертельна доза лише позначає, скільки грамів отрути повинно потрапити в організм, щоб убити його, і більше нічого.
Доза – це маса біологічно активної речовини, якої досить, щоб зробити в організмі той або інший ефект. Маса ж вимірюється в грамах, а не в термінах "мало" або "багато". Навіть коли ми кладемо гній на грядки, ми не беремо його "багато" або "мало", а міряємо хоча б лопатами або цебрами. Тим більше фармакологія - точна наука, яка використовує загальноприйняті одиниці.
Що ж значить термін "мала доза" стосовно гормональної контрацепції? Він є, по-перше, не більше ніж емоційною оцінкою, а по-друге, нечистоплотним рекламним прийомом виробників цієї отрути. У випадку ГК "малої дози" виявляється достатньо, щоб виключити цілу систему органів. А враховуючи, що приймання ГК повинне бути щоденним і розрахованим на багато місяців або років, кінцевий результат буде той же, що й при прийманні "більших доз": штучна безплідність і численні ускладнення.
Міф третій: ГК безпечні, тому що їх використовують 120 мільйонів жінок у всьому світі.
Можливо, хоча це не факт, що гормональну контрацепцію дійсно використовують 120 мільйонів жінок. Різні джерела дають різні цифри. Але жінок репродуктивного віку, які не прагнуть ними користуватися, принаймні не менше мільярда. Маніпуляція цифрами - типовий рекламний прийом. Нехай навіть 120 мільйонів жінок використовують ГК, хоча ще не відомо, скільки із цих мільйонів здорові й щасливі. У кожному разі це їхнє право, у тому числі - право на ризик. Велика кількість людей ризикують своїм життям і здоров'ям найрізноманітнішими способами: курять, п'ють, вживають наркотики, переходять вулицю на червоне світло, вступають у випадкові зв'язки, роблять аборти, порушують правила пожежної безпеки і т.д. Чи можна зробити висновок про безпеку нікотину, алкоголю, наркотиків тільки на підставі того, що людей, які їх вживають, мільйони, а можливо, мільярди? Навіть якби ГК використовували більшість жінок світу, це не було б аргументом на користь їх нешкідливості. Більшість - не критерій істини. Тому апеляція до настільки незначного аргументу говорить лише про несумлінну рекламу, а не про безпеку ГК.
Міф четвертий: ГК "природні" і є синтетичними аналогами природних гормонів людини.
Прикладом синтетичного аналога природного гормону є , наприклад, преднізолон, який копіює структуру природного гормону надниркової залози. Це, до речі, не заважає преднізолону мати таку кількість побічних ефектів, що застосовувати його рекомендується лише в особливих випадках і строго під спостереженням лікаря. Сучасні ж ГК отримані повністю синтетичним шляхом і не мають аналогів у природі. Їхнє застосування є грубим, штучним вторгненням у роботу організму.
Гормони - це хімічні речовини, що виділяються у строго певній кількості залозами внутрішньої секреції. Вони забезпечують нормальне функціонування організму, будучи носіями інформації, яка передається із потоком крові по системі керування органами і їх функціями. Штучні гормони ГК вносять в організм штучну, фальшиву інформацію. Сам цей факт говорить про протиприродність синтетичних гормонів, особливо якщо вони вводяться, щоб порушити функцію репродуктивної системи.
Подібне маніпулювання поняттям "природність" можливе тільки на тлі тотальної безграмотності в області нормальної фізіології людини.
Міф п'ятий: ГК не мають абортивного ефекту і не призводять до вбивства зачатої дитини.
Відразу обмовимо, що таке "абортивний ефект" і "убивство зачатої дитини". Існують різні погляди на те, який момент уважати початком життя, однак науковим фактом є те, що життя людини починається з моменту злиття ядер чоловічої та жіночої статевих клітин. Отже свідоме знищення унікального живого організму із цього моменту є вбивством.
Виробники контрацептивів стверджують, що принцип дії ГК заснований на запобіганні овуляції і як наслідок цього - на неможливості зачаття. Чи так це? Відомо, що жоден із протизаплідних засобів не дає 100% попередження зачаття навіть при повному й точному дотриманні всіх правил і рекомендацій. А індивідуальні особливості жінок, перерви в прийомі препарату, порушення роботи шлунково-кишкового тракту, взаємодія ГК із їжею й лікарськими засобами й безліч інших причин збільшує ймовірність зачаття при прийманні гормональних контрацептивів. Що ж відбувається в цьому випадку? Запліднена яйцеклітина (нове унікальне життя!) може загинути вже в матковій трубі, тому що ГК порушують умови її просування. Якщо їй все-таки вдасться проникнути в матку, вона загине через дегенеративні зміни в її слизистій оболонці, яка повинна забезпечити харчування й життєздатність дитини. Саме такою подвійною, тобто протизаплідною і абортивною дією й пояснюється висока ефективність "таблеток проти дітей". Наявність цього вбивчого ефекту призвела до того, що в багатьох країнах існує опозиція компаніям, що поширюють ГК.
Міф шостий: ГК корисні для здоров'я й рекомендуються для профілактики різних захворювань.
Якби ГК були корисні для здоров'я, то після відповідної фармакологічної перевірки їх треба було б випускати під новою назвою: "профілактичний засіб здоров'я й довголіття", - а протизаплідний ефект оголосити побічним. Однак ніхто цього не робить, тим часом як фармацевтичні компанії друкують неправильну рекламу, за яку не несуть ніякої відповідальності.
Відомо, що будь-яка неправда, щоб досягнути мети, повинна містити частку правди, причому іноді ця частка становить більше 90%. Але істина може бути тільки повною. Напівправда - та ж неправда. Правда ж у цьому міфі така, що ГК дійсно знижують ризик захворювання раком матки. Правда й те, що використання ГК збільшує ризик захворювання раком шийки матки й раком молочної залози, викликає необоротні зміни в серцево-судинній системі й багато інші ускладнень. Тому якщо лікар рекомендує використовувати ГК для профілактики раку матки або інших захворювань, він, безумовно, повинен попередити, за рахунок чого ця профілактика досягається. Пацієнт має право самостійно вибрати, що йому важливіше: жити, або, якщо вмерти, то від якого саме раку. Для лікування й профілактики захворювань, на які посилаються лікарі, що рекомендують ГК, існує безліч інших засобів, що не мають протизаплідного ефекту й такої кількості побічних дій і ускладнень.
Міф сьомий: органи охорони здоров'я активно поширюють ГК, оскільки піклуються про репродуктивне здоров'я та благополуччя жінок.
Турбота сучасної системи охорони здоров'я про репродуктивне здоров'я жінок своєрідна. У деяких медичних джерелах зустрічаються відомості про те, що "старі" ГК із "високими дозами" були дуже шкідливі, мали численні ускладнення. Але часто замовчується, що їх застосовували, особливо в країнах "третього світу ", десятки років, хоча перші судові процеси в США, збуджені жертвами цих "досягнень" медицини, відбулися вже через два - три роки після дозволу їх застосування. Тепер шкода цих ГК - загальновизнаний медичний факт. Прихильники ГК самі визнають, що старі, так звані високодозовані ГК калічили жінок, і вони знали про це й проте поширювали їх і рекомендували до вживання. Нині негативні наслідки ГК придбали інший характер, змінилася й система захисту їх виробників і розповсюджувачів від судових позовів. Сьогодні рекламу ГК підтримують у першу чергу Міжнародна федерація планування сім'ї (МФПС) і її представництва практично у всіх країнах світу.
За "таблетками проти дітей" стоять в основному дві речі: гроші й політика. Репродуктивне здоров'я та благополуччя жінок лише вивіска грандіозного маркетинг-плану, розробленого для зниження народжуваності в країнах "третього світу". Політичне замовлення на зниження народжуваності не має стосунку до медицини й пов'язане з політикою багатих країн Заходу, які споживають більшу частину природних ресурсів планети й дають 90% забруднення навколишнього середовища. Для контролю над природними ресурсами інших країн їм необхідно забезпечити контроль над народжуваністю. Це досягається за допомогою не цілком сумлінних медиків або таких, корі щиро помиляються, нав'язують масове використання ГК.
У нашому суспільстві існує багато проблем: туберкульоз, травматизм, психічні захворювання, безпритульність; не вистачає засобів навіть на найнеобхідніше обладнання й медикаменти для дитячих лікарень і пологових будинків. Але чомусь у надлишку є гроші на те, щоб утримувати величезний штат "планувальників сім'ї" по всій країні, платити їм зарплату, витрачатися на рекламу - нібито заради нашого "благополуччя ". Але в цьому благополуччі немає місця для наших дітей, яким прагнуть підготувати долю американських індіанців.
Міф восьмий: ГК - це модно, стильно й сучасно.
Створення уявної моди - рекламна технологія. За допомогою подібних технологій людину можна змусити заплатити за непотрібний їй товар або послугу. Тому набагато краще було б сформувати іншу моду. Модно, стильно й сучасно бути здоровим , успішним, у тому числі в особистому й сімейному житті. Модно мати не менше трьох дітей. Модно піклуватися про старих і не модно, не стильно й не сучасно, коли бездітний старий умирає на самоті в будинку престарілих. Не модно бути бездітним, не модно починати статеве життя до шлюбу. Не модно хворіти венеричними хворобами. Модно думати самому, модно бути самостійним і здатним не купуватися на рекламу. Модно не дозволяти, щоб тобі промивали мізки.
Міф дев'ятий: ГК допомагають досягнути щастя в особистому житті, реалізувати свої права, бути вільними.
Розповідаючи, що ГК дають щастя в особистому житті, рятуючи від страху вагітності, забувають, що саме страх вагітності змушує використовувати ГК, причому страх перед зачаттям власних дітей виявляється більшим ніж страх перед можливими наслідками стати неплідною. Чи можна назвати любов'ю і щастям, якщо чоловік допускає, щоб його кохана жінка щодня приймала дозу отрути, що порушує природну природу її організму? ГК надають право саме на таку "любов " і на таке "щастя".
ГК надають право регулярно купувати в аптеці пачки таблеток, збагачуючи їхніх виробників і розповсюджувачів. Надають право на бездітність, за яку доведеться розплачуватися самотньою старістю. ГК надають право забути, що у Вас є право на гідну медичну допомогу: адже державних грошей, які витрачаються на поширення ГК, вистачило б на те, щоб зберегти життя та здоров'я людей, що дійсно потребують повноцінного й дороговартісного лікування. ГК надають право забути про існування державного суверенітету, право націй самостійно визначати свою демографічну політику. Чи не видасться Вам дивним, що в когось за кордоном знаходяться гроші на те, щоб втрутитися у Ваше особисте життя й допомогти у створенні штучної безплідності? Що хтось змушує Вас платити за те, щоб у Вас не було дітей?
У кожної людини є право на інформацію, на усвідомлений, аргументований вибір. Це наша особистісна воля. Саме на це право, а отже на нашу волю, зазіхають фармацевтичні компанії, приховуючи правду про всі негативні наслідки застосування ГК.
Міф десятий: ГК – кращий засіб для профілактики вагітності й абортів.
У сучасній медицині виник новий напрямок : вагітність вважають хворобою, яку потрібно лікувати, проводити її профілактику. Виношування й переривання вагітності сприймаються як рівноцінний вибір. Однак сам термін "профілактика вагітності" розкриває задум розповсюджувачів ГК, спрямований проти людського життя.
М. Обухов, провізор
www.aborti.ru

Свої зауваження можете залиши тут.

0 comments: